Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 7У-4820/2022[77-1895/2022]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шатило В.В. Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 30 марта 2022 года

УСТАНОВИЛ:

приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года, Шатило ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

-28.04.2000 Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, внесенных постановлениями Спасского районного суда от 28.10.2010 и 22.04.2014 к 17 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.12.2016 по отбытию наказания;

- 31.03.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужден:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.03.2021 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.03.2021 и окончательно назначено 3 года 2 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Шатило В.В. под стражей с 21.10.21 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 30 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шатило В.В. признан виновным в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию постановлением мирового судьи от 17.09.2020 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.09.2020 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 2 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Шатило В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные акты. Назначенное наказание считает несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку в содеянном он раскаялся; имел постоянное место работы после освобождения; имеющуюся в деле характеристику считает необоснованной.

В возражениях прокурор указывает на законность и справедливость приговора и апелляционного постановления.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Шатило В.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, полагавшего наказание несправедливым, чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Науменковой М.С, полагавшей жалобу не обоснованной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Шатило В.В. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Шатило В.В. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката он поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного ему обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий Шатило В.В. является правильной.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанное требование закона судом первой инстанции соблюдено. Срок наказания за содеянное не превышает предел, предусмотренный ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характеризующих данных о личности Шатило В.В, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному иного вина наказания, а также применения к нему ст. 73 УК РФ, равно как и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору за аналогичное преступление.

Мотивы, приведенного решения в приговоре, суд кассационной инстанции находит обоснованными.

Доводы кассационной жалобы Шатило В.В, по своему содержанию, являются аналогичными апелляционной жалобе.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шатило ФИО7 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 30 марта 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер