Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-4786/2022[88-5606/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Сочивец Константину Владимировичу о взыскании необоснованно полученных социальных выплат

по кассационной жалобе краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края"

на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2022 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" Саркисян К.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в суд с иском к Сочивец К.В. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, указав, что 22.06.2020 ответчик подал заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого назначена денежная выплата на период с 01.01.2020 по 30.06.2021, которая производилась ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет заявителя. 08.04.2021 выявлено, что в расчет среднедушевого дохода семьи не включены доходы ответчика от предпринимательской деятельности за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, в результате среднедушевой доход семьи ответчика превысил величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Приморском крае. 08.04.2021 принято решение о прекращении названной выплаты с 01.01.2020. Истец просил взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 108 315 руб, которая им добровольно не возвращена.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2022 года решение Чугуевского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, выражая несогласие с выводами суда о том, что ежемесячная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет включительно является для семьи средством к существованию и не подлежит возврату. Ссылаясь на п. 5.7. Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 24.04.2020 N 374-пп, указывает, что в случае назначения ежемесячной выплаты при отсутствии правовых оснований, необоснованно выплаченные средства подлежат возврату в порядке, установленном настоящим пунктом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, признавая обоснованными доводы истца о выплате спорной суммы при отсутствии законных оснований, в то же в связи с отсутствием счетной ошибки или недобросовестного поведения со стороны ответчика при получении денежных средств в размере 108 315 руб, пришел к выводу, что выплаченные ответчику в качестве пособия на ребенка денежные средства не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Отметив, что судом не установлено обстоятельств, подтверждающих факт представления Сочивец К.В. заведомо недостоверных сведений, либо сокрытия сведений, в связи с чем выплаченные ему денежные средства в размере 108 315 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 взысканию не подлежат.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 7.1 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 217-КЗ (ред. от 25.03.2021) "О защите прав ребенка в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием Приморского края 22.12.2004) право на ежемесячную денежную выплату на детей в возрасте от трех до семи лет включительно возникает у нуждающейся в социальной поддержке семьи, имеющей детей в возрасте от трех до семи лет включительно, являющихся гражданами Российской Федерации, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную Правительством Приморского края на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

Судом установлено, что Сочивец К.В. подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно на ребёнка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении N о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, поданном Сочивец К.В, содержится информация о заявителе, его супруге и детях. Данное заявление заполнено согласно типовой форме, при этом доказательств, подтверждающих, что оно содержит какие-либо недостоверные сведения, в материалы дела не представлено.

Поданное ответчиком заявление не содержало требований об указании дохода семьи, также в нем отсутствовали сведения об условиях получения социальной выплаты и о последствиях её неправомерного получения.

По результатам рассмотрения заявления КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" 31.07.2020 ответчику назначена данная выплата, произведены перечисления на банковский счет ответчика ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 108 315 руб.

На момент назначения денежной выплаты специалисты отделения по Арсеньевскому городскому округу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" располагали сведениями о том, что Сочивец К.В. является индивидуальным предпринимателем.

08.04.2021 отделением по Арсеньевскому городскому округу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" принято решение о прекращении выплаты, поскольку с учетом доходов, полученных от предпринимательской деятельности, размер среднедушевого дохода семьи превышал величину прожиточного минимума на душу населения за 2 квартал года, предшествующего году обращения.

08.04.2021 Сочивец К.В. направлено уведомление о прекращении ежемесячной выплаты с 01.01.2020.

Разрешая спор и принимая решение об отказе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной выплаты на ребёнка, суды руководствовались вышеприведёнными нормами закона и исходили из отсутствия признаков недобросовестности в действиях Сочивец К.В. при получении им ежемесячной денежной выплаты на ребёнка, и недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии таких признаков.

Приведенные в кассационной жалобе заявителя доводы не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которые в соответствии со ст. 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чугуевского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи