Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8Г-5578/2022[88-6137/2022]

2 августа 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой М.В, рассмотрев гражданское дело по заявлению Головко Ларисы Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Головко Ларисы Сергеевны к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании убытков

по кассационной жалобе Министерства имущества Хабаровского края

на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года исковые требования Головко Л.С. удовлетворены, с Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу Головко Л.С. за счет средств казны Хабаровского края взысканы убытки в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении требований к Министерству финансов Хабаровского края отказано.

Головко Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов, связанным с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2022 года заявление Головко Л.С. удовлетворено частично. Головко Л.С. восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с Министерства имущественных отношений Хабаровского края за счет средств казны Хабаровского края в пользу Головко Л.С. взысканы судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб. с каждой.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2022 года в части размера расходов на оплату услуг представителя отменено. С Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу Головко Л.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерства имущества Хабаровского края ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной, кассационной инстанций, независимо от степени вины участников процесса в сложившихся правоотношениях.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения заявленных к возмещению судебных расходов, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и взыскивая расходы в большем размере, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления Головко Л.С, признав подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При этом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен судом апелляционной инстанции с учетом категории дела, его сложности, объема реально выполненной представителем работы (составление искового заявления, сбор доказательств по делу, участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции), принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции относительно размера подлежащих взысканию расходов на представителя, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене оспариваемого определения не содержат, поскольку каких-либо существенных нарушений норм права со стороны суда апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущества Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий