Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-6770/2022[88-7438/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аноприенко К.В, судей Наконечной Е.В, Хребтовой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубко ФИО7 к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, допуске к работе и взыскании заработной платы за период отстранения от работы

по кассационной жалобе Беззубко ФИО8 на решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 20 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Беззубко П.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД" в должности "данные изъяты" депо г. Облучье. Приказом работодателя от 19.11.2021, принятым во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача по Еврейской автономной области от 11.10.2021 N 125, он с 22.11.2021 отстранён от работы без сохранения заработной платы в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Считает данный приказ незаконным, поскольку его работа не относится к деятельности в сфере транспорта общего пользования, в связи с чем он не подпадает под категорию работников, подлежащих обязательной вакцинации.

В своих исковых требованиях Беззубко П.В. просил суд признать приказ начальника эксплуатационного локомотивного депо г. Облучье Шумилова М.А. от 19.11.2021 N ДВ ТЧЭ-1-1275 об отстранении его от работы незаконным, обязать ответчика отменить этот приказ, допустить его к осуществлению трудовой деятельности в должности начальника технического отдела без условия проведения профилактической вакцинации, а также возместить недополученный заработок за период с 22.11.2021 по 24.01.2022 в размере 181 951 рубля 50 копеек.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Беззубко П.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 20 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беззубко П.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Беззубко П.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях ОАО "Российские железные дороги" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РЖД" Холодная М.В, участвовавшая в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи с Хабаровским краевым судом, поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Ходатайство Беззубко П.В. о направлении кассационным судом в Конституционный суд РФ запроса по поводу конституционности термина "категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации" отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 23.2 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" оснований для обращения с таким запросом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Беззубко П.В, работающий у ответчика в должности начальника технического отдела Эксплуатационного локомотивного депо Облучье, отказался в ноябре 2021 года от прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции при отсутствии у него подтвержденных медицинских противопоказаний против прививки, в то время как такая вакцинация являлась для сотрудников данного предприятия (сфера транспорта), осуществляющих трудовую деятельность, необходимой и обязательной в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, что было отражено в приказе работодателя от 17.11.2021 N ДВ ТЧЭ-1-1255, изданном в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача по ЕАО N 125 от 11.10.2021 "О проведении иммунизации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Еврейской автономной области" (с учетом изменений от 09.11.2021), при этом Беззубко П.В. был уведомлен надлежащим образом (письменно под роспись) как о необходимости прохождения вакцинации, так и о последствиях отказа от вакцинации в виде отстранения от работы до предоставления документа о получении вакцины либо медотвода от прививки, однако, настоял на своем отказе в письменном заявлении (возражениях) от 17.11.2021, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", ст.76 Трудового кодекса РФ, Положение о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 N608, приказ Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред. от 03.02.2021) "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" правильно пришли к выводу о правомерности

оспариваемого истцом приказа ответчика от 19.11.2021 N ДВ ТЧЭ-1-1275 об отстранении его с 22.11.2021 от работы, изданного при наличии законных оснований и с соблюдением предусмотренной законом процедуры отстранения.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Доводы истца о том, что его должность не предполагает обязательной вакцинации и об обязанности работодателя перевести его на дистанционный режим работы приводились в суде первой и апелляционной инстанции и правомерно были отклонены судами по мотивам, изложенным в решении и апелляционном определении. Суд кассационной инстанции с позицией судов согласен.

Представленные в дело доказательства об обстоятельствах, при которых Беззубко П.В. был отстранен от работы, подробно исследованы и оценены судами с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 20 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беззубко ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: