Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-7224/2022[88-7666/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Александрова М.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Шелухиной Анны Сергеевны к ООО "33 квадратных метра" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе представителя ООО "33 квадратных метра" Калачинского Антона Андреевича

на апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Шелухина А.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО "33 квадратных метра" о защите прав потребителей, указав, что 23 августа 2021 г. с ответчиком заключила договор на оказание риэлторских услуг по заселению в сдаваемое помещение в г. Владивостоке. При этом, ею был передан ответчику задаток в размере 17 000 рублей. Ответчиком ей была предложена квартира по адресу: "адрес" "адрес" с датой заселения 02 сентября 2021 г. Однако 29 августа 2021г. ей сообщили, что заселение по вышеуказанному адресу в указанную дату невозможно и срок заселения переносится на 06 сентября 2021 г, с чем она не была согласна, т.к. жилье было необходимо для ее дочери студентки. Необходимая квартира предоставлена ей не была. 15 сентября 2021 г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задатка в размере 17 000 рублей, на которую ответа не поступило. Просила расторгнуть договор от 23 августа 2021 г, взыскать с ООО "33 квадратных метра" уплаченную сумму в размере 17 000 рублей, неустойку с 25 сентября 2021 по 26 октября 2021 в размере 16 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N31 г. Арсеньева Приморского края от 16 декабря 2021 г. исковые требования Шелухиной А.С. удовлетворены частично, договор на оказание услуг по заселению в сдаваемое помещение от 23 августа 2021 г. между Шелухиной А.С. и ООО "33 квадратных метра" расторгнут; с ООО "33 квадратных метра" в пользу Шелухиной А.С. взысканы: денежные средства уплаченные по договору в размере 17 000 рублей, неустойка за период с 25 сентября 2021 по 26 октября 2021 в размере 16 320 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном л удовлетворения требований потребителя в размере 17 160 рублей, а всего 51 480 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "33 квадратных метра" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1199 рублей.

Апелляционным определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 мая 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 16 декабря 2021 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор между Шелухиной А.С. и ООО "33 квадратных метра" от 23 августа 2021г. С ООО "33 квадратных метра" в пользу Шелухиной А.С. взыскана уплаченная по договору сумма в размере 17 000 рублей, неустойка за период с 04 октября 2021г. по 26 октября 2021г. в размере 11 730 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14865 рублей, всего взыскано 44 595 рублей. В удовлетворений остальной части иска отказано. С ООО "33 квадратных метра" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 034, 64 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО "33 квадратных метра" просит отменить апелляционное определение как незаконное.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что согласно расписке ответчика от 23 августа 2021 г. истец передала ООО "33 квадратных метра" по соглашению о задатке денежные средства в размере 17 000 рублей.

Шелухина А.С. направила 15 сентября 2021 г. в адрес ООО "33 квадратных метра" претензию, в которой указала, что 23 августа 2021 г. она обратилась в ООО "33 квадратных метра" и внесла задаток 17 000 рублей за оказание услуги по подысканию квартиры для заселения ее дочери. Истцу предложили квартиру по адресу: "адрес". Дата заселения назначена на 2 сентября 2021 г, однако, 29 августа 2021 г. ответчик сообщил, что заселение переносится на 6 сентября 2021 г. или предложили искать другой вариант. Фактически на момент подачи претензии услуга ответчиком так и не была оказана. Истец потребовала возвратить ей уплаченные денежные средства в размере 17 000 рублей, Претензия получена ответчиком 24 сентября 2021 г. и оставлена без ответа.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя исковые требования Шелухиной А.С. частично, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку заключенный устно договор об оказании услуги по подысканию жилья ответчиком не исполнен, услуга не оказана.

Ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как денежных средств, полученных по договору, так и неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Размер взысканных сумм соответствует требованиям действующего законодательства, соответствует принципу соразмерности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды пришли к неверному выводу о том, что между сторонами возникли отношения, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку письменный договор не заключался, являются несостоятельными и не влекущими отмену судебного постановления. Так, представитель ответчика ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не явился, своих доводов не привел и не опроверг пояснения истца о наличии с ответчиком договорных отношений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали их выводы. По существу направлены на иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "33 квадратных метра" - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова