Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 16-4116/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Л. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ООО Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Л. N от 4 августа 2021 года ООО Т. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Л. N от 4 августа 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года жалоба начальника МАДИ Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока на обжалование, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Л. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит определение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, следует, что копия решения судьи Останкинского районного суда Москвы от 08 ноября 2021 года была получена МАДИ 22 декабря 2021 года, что подтверждается данными официального сайта АО "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N. Жалоба на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 08 ноября 2021 года была направлена в адрес Останкинского районного суда Москвы 29 декабря 2021 года, т.е. в течение десяти суток со дня получения копии решения, и вручена адресату 11 января 2022 года, что подтверждается данными официального сайта АО "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Указанным выше обстоятельствам, судьей Московского городского суда оценка не дана.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело возвращению в Московский городской суд на новое рассмотрение жалобы начальника МАДИ Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского городского суда от 7 апреля 2022 года о возвращении жалобы начальника МАДИ Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО Т, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Московский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин