Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 16-4166/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 29 июня 2021 года, решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 29 июня 2021 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 29 июня 2021 года изменено, из вводной части исключены данные о том, что Л. "ранее привлекался к административной ответственности", указано, что Л. "ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 29 июня 2021 года оставлено без изменения.

Л. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая К, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражений не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут Л, находясь по адресу: "адрес", в ходе словесной ссоры с К, толкнул ее руками в районе плеча, отчего последняя упала на землю спиной, в результате удара образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой и левой ягодицах, тем самым причинил К. телесные повреждения. Данные действия Л. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 24 июня 2021 года; актом судебно-медицинского обследования; рапортами сотрудников МО МВД "Знаменский".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Л. были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности доказательств по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выше изложенного, Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 29 июня 2021 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2021 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 29 июня 2021 года, решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 7 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л. оставить без изменения, жалобу Л. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин