Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 16-6961/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу З. на вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Твери от 15 февраля 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 1 апреля 2022 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 15 февраля 2022 года, З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Тверского областного суда от 1 апреля 2022 года, постановление судьи Московского районного суда города Твери от 15 февраля 2022 года оставлено без изменения.

З. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2021 года в 15 часов 30 минут З. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", на "адрес", совершила нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", под управлением И. оглы, который двигался по главной дороге в прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", И. кызы был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2022 года N; схемой места совершения административного правонарушения от 23 августа 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 23 августа 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от 23 августа 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 23 августа 2021 года водителя Исламова И.Э. оглы и чеком к нему; актом освидетельствования на состояние опьянения N от 23 августа 2021 года водителя З. и чеком к нему; рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери от 23 августа 2021 года; заключением судебно-медицинского эксперта N от 2 декабря 2021; объяснениями З.; объяснениями потерпевшей И. кызы от 9 сентября 2021 года; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия И. оглы от 23 августа 2021 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя З. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей И. кызы вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем З. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия З. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания З. судья районного суда на основе всесторонней оценки фактических обстоятельств совершения правонарушения и личности самого правонарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Таким образом, административное наказание З. назначено с соблюдением требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе, судьей районного суда при вынесении постановления было учтено. Назначенное З. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы.

Постановление о привлечении З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Московского районного суда города Твери от 15 февраля 2022 года, решение судьи Тверского областного суда от 1 апреля 2022 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов