Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-5889/2022[77-2451/2022]

Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Кулаковым П.В, с участием

прокурора Юрздицкого К.А, осужденного Иванова М.А, его защитника в лице адвоката Шендяпина И.М, осуществляющего защиту по соглашению и представившего удостоверение и ордер;

рассмотрела в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шендяпина И.М. в защиту осужденного Иванова М.А. с возражениями первого заместителя межрайонного прокурора Филиппова В.Э. на указанную кассационную жалобу на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 апреля 2022года

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года постановленном в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Иванов Максим Анатольевич, родившийся 30 декабря 1980 года в г. Москве, судимый

14 мая 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

25 мая 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 ноября 2020 года по отбытии наказания

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 января по дату вступления приговора в законную силу, на оснвоании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Иванова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, арестован в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского ссуда от 4 апреля 2022 года приговор в отношении Иванова М.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, объяснения осужденного Иванова М.А. и его защитника адвоката Шендяпина И.М. о смягчении Иванову М.А. наказания по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

По приговору Иванов М.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства, производного от N- метилэфедрон, общей массой 0, 45 грамма, что относится к значительному размеру, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе адвокат Шендяпин И.М. в защиту осуждённого Иванова М.А. ставит вопрос о смягчении назначенного Иванову М.А. наказания с применением ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что суд, сославшись в приговоре на ряд смягчающих его наказание обстоятельств, фактически не учел их в полной мере, не учел, что Иванов М.А. длительное время после освобождения из мет заключения не употреблял наркотики, вел правопослушный образ жизни, при стечении жизненных обстоятельств сорвался, стал вновь употреблять наркотические средства, что привело к совершена инкриминируемого преступления, искренне раскаивается в содеянном, давал последовательные показания, не менял своей позиции, чем способствовал расследованию дела.

В возражениях первый заместитель межрайонного прокурора Филиппов В.Э, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы адвоката считает, что назначенное Иванову М.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным и личности осуждённого. Просит отклонить жалобу за необоснованностью, а принятые судебные решения в отношении Иванова оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебные решения в отношении Иванова М.А. оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу судами не допущено.

При постановлении приговора в отношении Иванова М.А. в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова М.А. в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием Иванова М.А... на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильно и в жалобе не оспаривается.

При назначении Иванову М.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Нахождение супруги осуждённого в состоянии беременности, положительные характеристики, данные с места работы, места отбытия наказания по предыдущему приговору, свидетелем Ивановой М.А, оказание материальной помощи близким родственникам. В то же время суд в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ правомерно признал в действиях осужденного Иванова М.А. рецидив преступления в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, исходя из чего осужденному Иванову М.А. назначено минимально возможное наказание, которое по своему виду и размеру чрезмерно строгим не является.

Вывод суда о возможности исправления Иванова М.А. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и общественной опасностью содеянного, данных о личности виновного, о чем подробно указано в приговоре. Также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. ст. 73, 76.2 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах назначенное Иванову М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 апреля 2022года в отношении Иванова Максима Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шендяпина И.М. в защиту осуждённого Иванова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Л.А. Гончарова.