Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-6689/2022[77-2605/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, при ведении протокола помощником судьи Герандоковым Б.А, с участием:

защитника - адвоката Цапина В.И, прокурора Василькова А.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Р.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления сторон, проверив материалы дела, суд

установил:

по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 19 августа 2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", судимый:

- 12 февраля 2016 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда 19 сентября 2016 г.) по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

- 13 октября 2016 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда 8 февраля 2017 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев; освобожден 8 августа 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2020 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 17 сентября 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 8 декабря 2020 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда 11 февраля 2021 г.) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 9 марта 2021 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 мая 2021 г, окончательно Афанасьеву Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Афанасьеву Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, тот взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Афанасьева Р.А. под стражей в период с 19 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Афанасьева Р.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- с 8 декабря 2020 г. по 10 февраля 2021 г. по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 г.;

- с 9 марта 2021 г. по 5 мая 2021 г. по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2021 г.;

- с 25 мая 2021 г. по 13 августа 2021 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 мая 2021 г.;

а также отбытое наказание:

- с 11 февраля 2021 г. по 8 марта 2021 г. по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2020 г.;

- с 6 мая 2021 г. по 24 мая 2021 г. по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2021 г.;

- с 14 августа 2021 г. по 18 августа 2021 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 мая 2021 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 18 января 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Афанасьев Р.А. осужден за совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 6 августа 2020 г. в г. Александрове Владимирской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что преступление им было совершено 6 августа 2020 г, 27 мая 2020 г. он был осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, поэтому преступление им совершено в период испытательного срока, вследствие чего, по мнению осужденного, при назначении окончательного наказания должны применяться положения ст. 70 УК РФ. Отмечает, что был ненадлежащим образом извещен о дате судебного заседания 19 августа 2021 г, извещение получил только за сутки, что свидетельствует о нарушении его прав. Сообщал суду о данном факте, однако судебное заседание перенесено не было, его пояснения по этому вопросу и решение суда не отражены в протоколе. Оспаривает решение судьи об отклонении замечаний на протокол, изложенные им в дополнении к апелляционной жалобе, считая, что тем самым судья вмешался в апелляционное производство. Полагает, что допущенные судом нарушения являются существенными и влекут отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Александровского городского прокурора Шайкин А.И. опровергает ее доводы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Уголовное дело в отношении Афанасьева Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями глав 32.1 и 40 УПК РФ, поскольку он заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Требования, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Афанасьев Р.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного осужденным является правильной, основанной на уголовном законе и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, который решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда, а также наличие у Афанасьева Р.А. расстройства личности, наличие у него и его отца-пенсионера хронических заболеваний.

В действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что является

обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Афанасьевым Р.А, позволяющими назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Суд, учитывая все обстоятельства, а также данные о личности Афанасьева Р.А, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Данные выводы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суды первой и апелляционной инстанции правильно установили, что доводы осужденного о необходимости применения при назначении наказания ст. 70 УК РФ являются ошибочными, противоречат требованиям закона, так как это приведет к ухудшению положения осужденного и назначению несправедливого наказания.

Как установлено судом, преступление по настоящему делу совершено осужденным 6 августа 2020 г. Ранее Афанасьев Р.А. был осужден по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, то есть совершение настоящего преступления имело место в период испытательного срока по указанному приговору.

Однако, постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2020 г. условное осуждение Афанасьеву Р.А. было отменено, он был направлен для отбывания назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В дальнейшем, наказание по приговору от 27 мая 2020 г. вошло в совокупность с наказанием по последующему приговору того же суда от 8 декабря 2020 г, которым в соответствии с требованиями закона применены положения ст. 70 УК РФ.

Впоследствии Афанасьев Р.А. неоднократно осуждался, на момент постановления обжалуемого приговора последним по времени приговором в отношении него является приговор мирового судьи судебного участка N 2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 мая 2021 г.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Афанасьевым Р.А. до вынесения предыдущего приговора от 25 мая 2021 г, окончательное наказание ему обоснованно назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание полностью зачтено отбытое осужденным наказание по предыдущему приговору.

Также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного разбирательства по уголовному делу.

Согласно материалам дела, первоначально судебное заседание по поступившему делу было назначено на 8 апреля 2021 г, об указанном судебном заседании Афанасьев Р.А. извещен 7 апреля 2021 г, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил в этот же день (т. 2 л.д. 13).

Впоследствии судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, о каждом новом заседании осужденный извещался при его отложении в зале суда.

17 августа 2021 г. Афанасьев Р.А. в судебное заседание доставлен не был, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 19 августа 2021 г, о чем осужденный был извещен 18 августа 2021 г. (т. 2 л.д. 34).

При таких обстоятельствах нарушений требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ в данном случае не имеется, поскольку о рассмотрении дела в суде осужденный знал достоверно, принимал ранее участие в суде, извещение осужденного за сутки до последнего по времени судебного заседания не свидетельствует о нарушении судом права на защиту осужденного.

Замечания Афанасьева Р.А. о неполноте протокола судебного заседания от 19 августа 2021 г. рассмотрены председательствующим в установленном порядке в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, удостоверены в полном объеме. Осужденный с соответствующим судебным решением ознакомлен, копию постановления суда получил (т. 2 л.д. 161).

Не допущено нарушений закона и при вынесении председательствующим 10 декабря 2021 года постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку в своих дополнениях к апелляционной жалобе осужденный вновь указывал на несоответствие протокола судебного заседания действительности. При этом, вопреки утверждению осужденного, какого-либо вмешательства в апелляционное производство при этом рассмотрении допущено не было.

Вид исправительного учреждения Афанасьеву Р.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд второй инстанции проверил все доводы жалобы осужденного, которые он повторно изложил в кассационной жалобе, дал на них мотивированные ответы. Все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены судом с соблюдением закона. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 18 января 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: