Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-8494/2022[77-3071/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции суда в составе:

председательствующего судьи Скорина Г.В, судей Гончаровой Л.А. Москаленко А.В, при секретаре судебного заседания Родькине М.А, с участием

прокуроров Юрздицкого К.А, осужденного Альдиева З.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Альдиева З.С с возражениями заместителя межрайонного прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО г. Москвы на указанную кассационную жалобу на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2022 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

19октября2021 года

Альдиева Зелимхана Суламбековича, родившийся 15 января 1985 года рождения, в городе Назрани Чечено-Ингушской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый

2июля 2019 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2года, наказание в части обязательных работ исполнено 23декабря 2019года, дополнительное наказание отбыто 13июля2021года, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2020 года) - к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 7 января 2021 года) - к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию АльдиевуЗ.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под с 7 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Альдиева З.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 29марта 2022 года приговор в отношении Альдиева изменен: определено считать Альдиева З.С. (по состоянию на 30 августа 2020 года и 7 января 2021 года) имеющим судимость по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 2 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; уточнено, что Альдиев З.С. осужден по эпизодам от 30 августа 2020 года и 7 января 2021 года, - по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ); исключена из приговора ссылка на неисследованные в суде показания свидетеля Дьяконова А.Ф. от 7января 2021 года (л.д. 201-203 т.1) как на доказательство виновности Альдиева З.С, а также ошибочная ссылка на направление Альдиева З.С. на медицинское освидетельствование 30 августа 2020 года (применительно к эпизоду от 7 января 2021 года). В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступления осужденного Альдиева З.С. об отмене судебных решений и направлении дела прокурору для реального расследования либо о смягчении наказания; мнение прокурора Юрздицкого К.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Альдиев З.С. признан виновным и осужден за совершение 30 августа 2020 года и 7 января 2021 года двух преступлений, квалифицируемых как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- производное N- метилэфедрона, массой 1, 03 грамма, то есть в крупном размере, совершенное 6 января 2021года.

Преступления совершены на территории города Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя осуждённый Альдиев З.С. признал в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2021 года), а по ст. 264.1 (по эпизоду от 7 января 2021года) и ч.2 ст. 228 УК РФ вину не признал в связи с непричастностью к этим преступлениям.

В кассационной жалобе осужденный Альдиев З.С, не соглашаясь с принятыми судебными решениями указывает на то, что преступление, за которое осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, не совершал, наркотического средства при себе не имел, пакетик с наркотиком, обнаруженный на земле ему не принадлежит и к автомобилю ВАЗ 2110 серого цвета возле которого был обнаружен пакетик с наркотиком, он никакого отношения не имеет. Считает, что сотрудники полиции, указавшие на то, что они видели, как АльдиевЗ.С. выбросил пакетик, его оговорили, так как заинтересованы в исходе дела, а иных доказательств суду не представлено. Считает, что протокол осмотра места происшествия от 7 января 2021 года не является доказательством по данному делу, так как в нем указано, что осматривался другой автомобиль ВАЗ2110 цвета, а не тот, которым он управлял до задержания, и из автомобиля, в котором он находился 7января 2021 года ничего не изымалось. Просит исключить из числа доказательств протоколы осмотра места происшествия и транспортного средства. Обращает внимание, что медицинское освидетельствование 7 января 2021 года не проводилось, поэтому акт медицинского освидетельствования от 7 января 2021года не соответствует действительности и является недопустимым доказательством. Отмечает, что он не является наркозависимым лицом, что подтверждено заключением экспертов-психиатров, согласно которому у него не выявлена зависимость от психоактивных веществ, а потому 7 января 2021года у него не могли быть обнаружены запрещенные вещества.

Показания свидетелей Дозморова и Дьяконов о том, что они видели как он сбросил пакетик с наркотическим средством являются недостоверными, так как они являются заинтересованными лицами и их показания не подтверждены другим доказательствами, в частности на записи с видеорегистратора, установленного на полицейской машине момент сброса Альдиевым З.С. пакетика с наркотиком не зафиксирован, на поверхности пакетиков следы его пальцев рук не выявлены; три колбы обнаружены и изъяты из автомобиля ВАЗ-21010 серого цвета, к которому он не имеет отношения, так как управлял другим автомобилем ВАЗ-21104 бело-зеленого цвета, личность девушки, которая находилась в салоне автомобиля ВАЗ-21104 в момент его задержания не установлена. Полагает, что приведенные в жалобе доводы и анализ обстоятельств дела указывают на его невиновность. Кроме того, считает, что судами допущены процессуальные нарушения, поскольку суд оставил без внимания доводы защиты и заявленные ходатайства, которые были необоснованно отклонены. Просит принятые судебные решения отменить, а материалы уголовного возвратить прокурору для "реального расследования" ввиду отсутствия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, либо изменить назначенное ему наказание на иное не связанное с лишением свободы.

В возражениях межрайонного прокурора Нагатинской межрайонной

прокуратуры ЮАО г. Москвы Морозова Е.П, опровергая доводы жалобы указывает. что виновность осужденного Альдиева З.С. по всем фактам преступлений, за которые он осужден, доказана совокупностью доказательств. исследованных судом и приведенных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; принципы судопроизводства, предусмотренные ст. 14, 15 УПК РФ, а также права осужденного в ходе судебного разбирательства дела не нарушены. Действия осужденного квалифицированы верно; Альдиеву назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, наличия у него смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. Просит отклонить кассационную жалобу за необоснованностью, а принятые судебные решения в отношении Альдиева З.С. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и поступивших на нее возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного АльдиеваЗ.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые, в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Выводы суда первой инстанции о виновности Альдиева З.С. в совершении установленных приговором противоправных деяний обоснованы и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, детальный анализ которых содержится в итоговом судебном решении.

В основу обвинительного приговора положены лишь допустимые и относимые доказательства, совокупность которых достаточна для этих выводов.

Виновность Альдиева З.С. по факту совершения 30 августа 2020 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена показаниями осужденного Альдиева З.С, не отрицавшего что он 30 августа 2020 года он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, перемещаясь на нем по территории города Москвы, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, о чем составлен протокол; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от 30 августа 2020 года, согласно которому у Альдиева З.С. выявлено состояние наркотического опьянения, поскольку в его моче обнаружено производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон.

По факту совершения 7 января 2021 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вина Альдиева З.С. установлена показаниями свидетеля Гаджиевой о том, что она 6 января 2021 года передала свой автомобиль в пользование и управление Альдиеву З.С, на котором он был задержан сотрудниками полиции 6 января 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 7 января 2021 года, согласно которому на участке местности, прилегающей к дому 28/1 по улице Борисовские Пруды в городе Москве, находится автомобиль, которым управлял водитель Альдиев З.С... явно находящийся в состоянии опьянения: резко изменена окраска его кожных покровов, нарушена речь, поза неустойчива; протоколом о направлении Альдиева З.С. на медицинского освидетельствования, от которого Альдиев З.С. не отказался; протоколом от 7 января 2021 года, согласно которому АльдиевЗ.С. отстранен от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования от 7января 2021 года, согласно которому у Альдиева З.С. установлено состояние наркотического опьянения, поскольку в его моче обнаружено производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон.

Согласно приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 2июля 2019 года, Альдиев З.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2года, наказание полностью отбыто 13июля2021года, то есть Альдиев З.С. на момент совершения им преступлений 30 августа 2020года и 7 января 2021 года имел неснятую и непогашенную судимость.

Действия осужденного Альдиева З.С. по двум фактам преступлений от 30 августа 2020 года и от 7 января 2021 года квалифицированы по ст.264.1УК РФ правильно, выводы суда в приговоре мотивированы и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

По факту совершения Альдиевым З.С. 6 января 2021 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, вина осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, установлена показаниями свидетеля сотрудника полиции (ГИБДД) Дозморова о том вечером 6 января 2021 года он и его сослуживец Дьяконов, остановили легковой автомобиль, под управлением Альдиева З.С. для проверки документов и попросил водителя выйти из салона автомобиля, тот заметно занервничал, на его вопросы о наличии запрещенных веществ, Альдиев З.С. выбросил на тротуар сверток с содержимым. Данные показания подтверждены свидетелем Дозморовым при проведении очной ставки между ним и осужденным Альдиевым З.С. При этом в ходе очной ставки сам Альдиев З.С. не оспаривал факт обнаружения в салоне автомобиля, которым он управлял 7 января 2021 года, "стеклянной трубки", то есть колбы, а рядом с этим транспортным средством - "куска фольги", - свертка с запрещенным веществом; протоколом осмотра места происшествия от 7 января 2021 года, согласно которому на участке местности возле автомобиля, которым управлял водитель Альдиев З.С, обнаружен сверток с веществом; протоколом осмотра места происшествия от 7 января 2021 года, согласно которому в салоне автомобиля, которым управлял водитель Альдиев З.С, обнаружены три колбы, при этом две из них - со следами нагара, заключениями эксперта-химика, согласно которым на поверхностях двух колб из прозрачного стекла, изъятых из салона автомобиля, которым управлял водитель Альдиев З.С, обнаружены следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона, а в свертке; выброшенном Альдиевым З.С. 7 января 2021 года, обнаружено то же вещество наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 01 г, что относится к крупному размеру.

Согласно выводам проведенной судебной психиатрической экспертизы, у Альдиева выявлено пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, лекарственные средства), а также иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, исходя из совокупности которых суд пришел к обоснвоанным выводам о причастности осужденного к незаконному зхранению наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной оценки содеянного Альдиевым З.С. не имеется.

Вопреки доводам жалобы какие-либо конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов Дозморова и Дьяконова, признаков искусственного создания доказательств, подтверждающих совершение Альдиевым З.С. инкриминируемых преступлений, отсутствуют. Показания свидетеля Дозморова об обстоятельствах, при которых автомобиль под управлением Альдиева З.С. был остановлен и проведен осмотр автомобиля и личный досмотр Альдиева З.С, обоснованно признаны доказательством по делу, поскольку сам факт принадлежности их к правоохранительным органам и выполнение сотрудником полиции своих обязанностей не может свидетельствовать о его заинтересованности в привлечении лица к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий, в частности протокол осмотра места происшествия, осмотр транспортного средства соответствуют требованиям процессуального законодательства, оснований для их исключения по мотиву недопустимости не имеется. Согласно сведениям, полученным из указанных протоколов, осматривался именно автомобиль, которым 6 января 2021года управлял АльдиевЗ.С, на что указывает регистрационный номер автомобиля, и его принадлежность свидетелю Гаджиевой, подтвердившей о том, что она свой автомобиль 6 января 2021 года передала под управление Альдиеву З.С.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, при этом в полном объеме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Ходатайства, заявленные сторонами, суд рассмотрел и разрешилв установленном законом порядке.

При назначении осуждённому Альдиеву З.С. наказания суд, в полном объеме выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное Альдиеву З.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного и смягчению не подлежит.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд апелляционной инстанции рассмотрел все доводы сторон, послужившие поводом для апелляционного пересмотра приговора, в том числе аналогичные тем, что указаны в кассационной жалобе. Внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19октября2021года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2022 года в отношении Альдиева Зелимхана Суламбековича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -