Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-8659/2022[77-3131/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Родькине М.А., с участием

прокурора Юрздицкого К.А, защитника осужденной Кузнецовой Ю.Н. в лице адвоката Ласькова Д.Е, представившего удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области Жугина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 марта 2022 года и апелляционное постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2022 года, Кузнецова Юлия Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая

освобождена от уголовной ответственности за семь преступления, каждое из которых квалифицированы ст.322.3 УК РФ и по каждому из них уголовное дело в отношении нее прекращено на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступление прокурора Юрздицкого К.А, не поддержавшего кассационное представление и просившего судебные постановления оставить без изменения, мнение адвоката Ласькова Д.Е..В. в защиту осужденной Кузнецовой Ю.Н, не согласившегося с доводами кассационного представления и просившего судебные постановления оставить без изменения, суд

установил:

по постановлению суда Кузнецова Ю.Н. освобождена уголовной ответственности и в отношении нее уголовное дело прекращено за совершение 7 фактов фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности совершенные в г. Кольчугино Владимирской области в период времени с 19 октября по 20 декабря 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Виновной себя осужденная Кузнецова Ю.Н. в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Итоговое решение в виде постановления о прекращении уголовного дела, постановлено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области Жугин А.В, не соглашаясь с принятыми судебными постановлениями в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что у суда не имелось достаточных оснований для прекращения дела на основании п. 2 примечания к ст. 3222.3 УК РФ, поскольку все условия примечания не были соблюдены, поскольку факты совершенных Кузнецовой Ю.Н. преступлений, предусмотренных ст. 322.3 были выявлены еще до заявлений Кузнецовой Ю.Н. а ее активное способствование расследованию преступлений может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Просит отменить судебные решения, материалы дела передать в суд перовой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовное дело, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Из материалов дела усматривается, что суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Кузнецова Ю.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ судом соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют. Решение о проведении судебного рассмотрения в особом порядке принято судом с учетом того, что уголовно-процессуальный закон однозначно указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Правовая оценка действий Кузнецовой Ю.Н. по ст. 322.3 УК РФ соответствуют обвинению, с которым она согласилась и является правильной. Сведений о том, что в действиях Кузнецовой Ю.Н. содержится иной состав преступления, не имеется.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, выраженному в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок осовбождения от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, в случаях специально, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным таким примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ не требуется.

Указанные положения закона мировым судьей соблюдены.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Ю.Н. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, сообщила о семи фактах фиктивной постановки на регистрационный учет в своем жилом помещении 12 иностранных граждан, которые в действительности по месту регистрации не проживали и не намеревались проживать (л.д. 8-10 т. 1); добровольно предоставила свое жилое помещение для осмотра, в дальнейшем в ходе дознания подтвердила сообщенные ею в объяснениях сведениях, что правомерно судом признано активным способствованием раскрытию и расследованию всех фактов инкриминируемых Кузнецовой Ю.Н преступлений.

При таких обстоятельствах суд, установив активное способствование раскрытию и расследованию преступления и соблюдение Кузнецовой Ю.Н. всех условий, указанных в п. 2 Примечания к статье 322.3 УПК РФ, обоснованно прекратил уголовное дело с освобождением Кузнецовой Ю.Н. от уголовной ответственности, мотивировав свои выводы.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности постановления суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционного представления прокурора аналогичные тем, что приведены в кассационном представлении, обоснованно судом апелляционной инстанции отклонены с приведением мотивом принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 марта 2022 года и апелляционное постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2022года в отношении Кузнецовой Юлии Николаевны оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Гончарова