Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-9459/2022[77-3433/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П, с участием

прокурора Белова Е.А, защитника осужденного Шерстобоева И.Г. в лице адвоката Айсина А.Х, представившего удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. на апелляционное постановление Костромского областного суда от 6 июня 2022 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 11апреля 2022 года

Шерстобоев Илья Георгиевич, родившийся 16 марта 1988 года в г. Костроме, несудимый, осужденный

28 марта 2022 приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, наказание не отбыто

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 марта 2022 года, окончательно Шерстобоеву И.Г. назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шерстобоев И.Г. арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражу с 11 апреля 2022 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, а также с зачетом времени содержания под домашним арестом с 7 декабря 2021 года по 13 января 2022 года и под стражей с 8 октября 2021 года по 6 декабря 2021 года и с 28 марта 2022 года по 10 апреля 2022 года по приговору от 28 марта 2022 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 6 июня 2022 года приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 11апреля 2022 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на характеризующие личность Шерстобоева И. Г. данные о том, что он "не работал, существовал за счет средств матери" и назначенное Шерстобоеву И.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание определено в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 28 марта 2022 года окончательно Шерстобоеву И.Г. назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в остальной части оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выступления прокурора Белова Е.А, не поддержавшего кассационное представление и просившего принятые судебные решения оставить без изменения, мнение адвоката Айсина А.Х. в защиту осужденного Шерстобоева И.Г, суд

установил:

По приговору Шерстотбоев И.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и без цели сбыта наркотического средства в производного от N- метилэфедрон, общей массой 0, 56 грамма, что относится к значительному размеру, совершенное 13 \января 2022 года в г.Костроме, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Фадеев А.П, не соглашаясь с апелляционным постановлением Костромского областного суда от 6 июня 2022 года об изменении приговора и смягчении осужденному наказания, указывает на то, что суд необоснованно исключил из приговора данные характеризующие личность осужденного в частности о том, что Шерстобаев И.Г. "не работал, существовал за счет средств матери", что соответствует действительности и согласуется с требованиями ст. 60 УК РФ. Просит отменить апелляционное постановление, а материалы дела направить в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и выступления сторон, суд считает необходимым судебные решения в отношении Шерстобоева И.Г. оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу судами не допущено.

При постановлении приговора в отношении Шерстобоева И.Г. в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Шерстобоева И.Г. в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием Шерстобаева И.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильно и в жалобе не оспаривается.

При назначении Шерстобаева И.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного. При этом судом также учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления Кроме того судом в полной мере учитывались сведения о личности осужденного: отсутствие судимостей, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья матери, наличие у них заболеваний, Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Внесенные в приговор изменения судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах назначенное Шерстобаеву И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

Доводы кассационного представления прокурора о необоснованном исключении из приговора при назначении наказания данных о личности осужденного Шерстобоева И.Г, в частности о тои, что он не работал существовал за счет средств своей матери, поскольку согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд является правом, а не обязанностью гражданина, в связи с чем отсутствие у осужденного работы не может учитываться при назначении наказания как обстоятельство, негативно характеризующее личность виновного.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 11 апреля 2022 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 6 июня 2022 года в отношении Шерстобоева Ильи Георгиевича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Л.А. Гончарова.