Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-14020/2022[88-16406/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Зуевой Н.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СНТ "Стрелец" ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документы

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, пояснения Балашова Е.Б, его представителя Василевского С.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, Волковой У.В, ее представителя Уткина А.С, возразивших против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Председатель СНТ "Стрелец" Волкова У.В. обратилась в суд с иском к Балашову Е.Б. о возложении обязанности передать документы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением общего собрания членов СНТ "Стрелец" от 13 сентября 2020 г, оформленным, протоколом N 2/2020, переизбраны председатель правления СНТ "Стрелец", члены правления и ревизионной комиссии. Новым председателем правления избрана Волкова У.В, в связи с чем она обратилась с требованием к бывшему председателю правления Балашову Е.Б. о передаче документов, в том числе учредительных, однако в добровольном порядке требования о передаче документов ответчиком не исполнены.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 г. постановлено:

исковые требования председателя СНТ "Стрелец" ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документы удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 передать по акту

приема-передачи председателю СНТ "Стрелец" Волковой У.В. оригиналы документов СНТ "Стрелец", поименованных в акте приема-передачи документов от 29.05.2018:

Устав СНТ "Стрелец" 2003 г. (со всеми последующими изменениями) - п. 1, 2 Акта приема-передачи;

Заверенную копию Устава СК "Стрелец" 1996 г, - п. 3 Акта приема- передачи;

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 63 от 1 августа 1996 г. - п. 4 Акта приема передачи;

Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС:

Свидетельство, серия 50 N 005777088 от 27 ноября 2003 г. п. 6 Акта приема-передачи;

Свидетельство, серия 50 N 005777091 от 28 ноября 2003 г. п. 9 Акта приема-передачи;

Свидетельство, серия 50 N 005777092 от 28 ноября 2003 г. п. 7 Акта приема-передачи;

Свидетельство, серия 50 N 001235874 от 8 декабря 2003 г. п. 10 Акта приема-передачи;

Свидетельство, серия 50 N 012566981 от 6 декабря 2010 г. п. 11 Акта приема-передачи;

Свидетельство, серия 50 N 012991112 от 29 декабря 2010 г. п. 13 Акта приема-передачи;

Свидетельство, серия 77 N 014357713 от 01 июля 2012 г. п. 14 Акта приема-передачи.

Информационное письмо о присвоении кодов статистики от 08.12.2010 п. 12 Акта приема-передачи;

Извещение о регистрации в качестве страхователя от 09.12.2012 п. 15 Акта приема-передачи;

Данные о Гос.регистрации ОКПО, ОКОНХ от 01.08.1996 г. п. 5 Акта приема-передачи;

Уведомление о регистрации юридического лица в тер.органе Пенсионного фонда от 12.09.2012 г, п. 16 Акта приема-передачи;

Перечень графических материалов:

Копия плана отвода земли для СУРКС - приложение к Постановлению N 236 от 15.02.1995 на 2 л. п. 10.0 Акта приема передачи;

Копия листа 1 ППиЗ от 129.02.1996 ДРМР, формата АЗ с оборотом на 1 л. п. 10.1 Акта приема-передачи;

Альбом: Проект планировки и застройки СНТ "Стрелец" 2012 г, утвержденный общим собранием СНТ "Стрелец" в июле 2012 г. - 1 экз. п. 10.2 Акта приема-передачи;

Альбом: Материалы топографической съемки территории СНТ "Стрелец" 2010 г. - 1 экз. п. 10.3 Акта приема-передачи;

Папка проект границ земельного участка СНТ "Стрелец", утвержденный Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского

района от 18.12.2007 N 1646;

оригинал на кальке с печатями и подписями п. 10.4 Акта приема- передачи;

Уведомление об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений от

на 1 л. п. 10.5 Акта приема-передачи;

Свидетельство о праве собственности на землю, серия РФ- XVIII N N, регистрационная запись N 97101 от 17 октября 1997 г. (30000 кв.м), 2л (двойной лист) п, 10.6 Акта приема-передачи;

Решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по г. Москве от

на 2 л. п. 10.7 Акта приема-передачи;

Кадастровый паспорт на земельный участок СК "Стрелец" на 30000 кв.м с оригинальной печатью, на 1 л п. 10.8 Акта приема-передачи;

Уведомление об отсутствии капитальных строений на землях общего пользования от 26.01.2015 с оригинальной печатью, на 1 л. п. 10.9 Акта приема-передачи;

Альбом: Проект планировки и застройки СНТ "Стрелец" 2011 г, утвержденный Постановлением от 01.06.2011 N 209 - 1 экз, п. 10.10 Акта приема-передачи;

Акт земельного комитета (материалы топографической съемки территории СНТ "Стрелец" 2009 г. (на 6 л.) п. 10.11 Акта приема-передачи;

Протоколы Общих Собраний членов объединения за период с момента образования по настоящее время, п. 17 Акта приема-передачи.

Проектная документация и документация о передаче электросетей в Мосэнергосбыт.

Проектная документация (Проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, Постановления органов государственной власти).

Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.).

Расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету объединения за период с 28 мая 2018 г, по настоящее время.

Кассовые книги и банковские документы за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Сведения об открытых счетах объединения в банках.

Регистры бухгалтерского учета за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Налоговая и бухгалтерская отчетность за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Первичны Учетная политика объединения за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Учетные бухгалтерские регистры за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Налоговые регистры за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за период с

28 мая 2018 г. по настоящее время.

Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения) с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Акты сверок расчетов с контрагентами за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с 28 мая 2018 г. по настоящее время.

Журнал учет выданных доверенностей.

Данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату 1 сентября 2021 г.

Печать объединения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том. что Балашов Е.Б. в нарушение требований ст. 301 ГК РФ и устава СНТ "Стрелец" после досрочного прекращения его полномочий общим собранием членов вышеназванного товарищества от 13.09.2020 отказался передать имеющиеся у него документы СНТ "Стрелец" вновь избранному председателю правления Волковой У.В, продолжая их без законных оснований удерживать у себя.

Суд указал в решении, что данный факт отказа в передаче документов

не оспаривался Балашовым Е.Б.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Вместе с тем с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному

председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по делу в настоящем споре являлось: установление полномочия истца действовать от имени СНТ, наличие у ответчика истребуемых документов.

Предъявляя в суд иск, Волкова У.В. указывала на то, что является председателем СНТ "Стрелец", бывшим председателем Балашовым К.Б. не переданы документы СНТ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Балашов К.Б. оспаривал избрание председателем СНТ "Стрелец" Волковой У.В. и наличие у него истребуемых документов, указывал на фактическое исполнение им полномочий председателя СНТ "Стрелец", ссылался на выписку ЕГРН, подтверждающую его полномочия.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Данные требования процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, фактически уклонился от выяснения вопроса, кто из сторон спора является председателем СНТ "Стрелец" и фактически исполняет обязанности единоличного исполнительного органа.

Выводы суда первой инстанции в указанной части не мотивированы, что не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не были устранены судом апелляционной инстанции.

Приведенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, свидетельствуют о формальном подходе судебных инстанций к разрешению исковых требований Волковой У.В, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ.

Ввиду изложенного решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 г. нельзя признать законными, они приняты в этой части с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены указанных судебных постановлений в обжалуемой части и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи