Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-3152/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Дьяковой Алины (до 13.05.2021 Галина) Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N61 Вологодской области от 21 декабря 2021 N5-2695/21, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 N 12-275/2022, вынесенные в отношении Дьяковой Алины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N61 Вологодской области от 21 декабря 2021 N5-2695/21, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 N 12-275/2022, Дьякова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Дьякова А.Н. просит судебные акты отменить как принятые с нарушением закона, без всестороннего рассмотрения обстоятельств дела и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу акту, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N "данные изъяты" от 24 июня 2021 года Дьякова А.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление направлено Дьяковой А.Н. по почте по адресу, указанному ею при постановке транспортного средства на государственный учет.

Однако согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора N, размещенным на официальном сайте "Почта России" pochta.ru, соответствующее почтовое отправление не получено, возвращено по истечении срока хранения и поступило отправителю 13 июля 2021 г.

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 24 июля 2021 г. - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который истек 21 сентября 2021 года, административный штраф, назначенный этим постановлением, Дьяковой А.Н. не уплачен, что послужило основанием для привлечения Дьяковой А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено 22 сентября 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: "адрес".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения - данные постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, содержащие сведения о вступлении его в законную силу.

При этом, ошибочное исчисление в протоколе даты совершения административного правонарушения является технической ошибкой, которая была устранена при рассмотрении дела судебными инстанциями.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Дьяковой А.Н. и никаким иным образом ее положение не ухудшают.

Аналогичная позиция высказана Верховным судом Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2018 N 5-АД18-78.

В оспариваемом постановлении мировым судьей описано событие административного правонарушения, за совершение которого Дьякова А.Н. привлечена к административной ответственности, в рамках сформулированного в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья не вышел за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного заявителем деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Дьяковой А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дьяковой А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N61 Вологодской области от 21 декабря 2021 N5-2695/21, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 N 12-275/2022, вынесенные в отношении Дьяковой Алины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дьяковой Алины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции