Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-3154/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Дьяковой Алины (до 13.05.2021 Галина) Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N61 Вологодской области от 21 декабря 2021 N5-2696/21, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 N 12-289/2022, вынесенные в отношении Дьяковой Алины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N61 Вологодской области от 21 декабря 2021 N5-2696/21, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 N 12-289/2022, Дьякова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Дьякова А.Н. просит судебные акты отменить как принятые с нарушением закона, без всестороннего рассмотрения обстоятельств дела и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу акту, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N 18810135210624021103 от 24 июня 2021 года Дьякова А.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление направлено Дьяковой А.Н. по почте по адресу, указанному ею при постановке транспортного средства на государственный учет.

Однако согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора N 16097560967721, размещенным на официальном сайте "Почта России" pochta.ru, соответствующее почтовое отправление не получено, возвращено по истечении срока хранения и поступило отправителю 13 июля 2021 г.

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 24 июля 2021 г. - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который истек 21 сентября 2021 года, административный штраф, назначенный этим постановлением, Дьяковой А.Н. не уплачен, что послужило основанием для привлечения Дьяковой А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено 22 сентября 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: "адрес".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения - данные постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, содержащие сведения о вступлении его в законную силу.

При этом, ошибочное исчисление в протоколе даты совершения административного правонарушения является технической ошибкой, которая была устранена при рассмотрении дела судебными инстанциями.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Дьяковой А.Н. и никаким иным образом ее положение не ухудшают.

Аналогичная позиция высказана Верховным судом Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2018 N 5-АД18-78.

В оспариваемом постановлении мировым судьей описано событие административного правонарушения, за совершение которого Дьякова А.Н. привлечена к административной ответственности, в рамках сформулированного в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья не вышел за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного заявителем деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Дьяковой А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дьяковой А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N61 Вологодской области от 21 декабря 2021 N5-2696/21, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 N 12-289/2022, вынесенные в отношении Дьяковой Алины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дьяковой Алины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции