Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-4183/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Петросяна Артема Мартуновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2021 N5-641/2021, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.01.2022 N12-367/2022, состоявшиеся в отношении Петросяна Артема Мартуновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2020 N5-867/2020 Петросян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2020 N12-1542/2020 приведенное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 29.01.2021 N5-88/2021 по ходатайству Петросяна А.М. дело передано на рассмотрение мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.02.2021 N5-183/2021 Петросян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.05.2021 N12-660/2021, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 N16-4215/2021, приведенное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2021 N5-641/2021, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.01.2022 N12-367/2022, Петросян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Петросян А.М. просит об отмене приведенных судебных решений, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых приняты судебные акты.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2020 в 17 час. 35 мин. возле дома N 33 по ул.Коммунистическая г.Сыктывкара Республики Коми Петросян А.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Петросян А.М. находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем Петросян А.М. был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 28.06.2020 N (л.д.4, т.1).

Согласно акту освидетельствования от 28.06.2020 N и бумажному носителю прибора алкотектор "Про 100 combi" у Петросяна А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1, 058 мг/л он был не согласен (л.д.5 - 6, т.1).

Протоколом от 28.06.2020 N в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петросян А.М. направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое был согласен (л.д.7, т.1).

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а так же последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (л.д.125, т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2020 N у Петросяна А.М. установлено состояние опьянения на основании исследования выдыхаемого воздуха, в котором обнаружены пары этанола - 0, 71 мг/л при первом выдохе, 0, 67 мг/л - при втором (л.д.8, т.1).

Утверждение Петросяна А.М. о многочисленных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения не нашло.

При составлении процессуальных документов и даче объяснений 28.06.2020 Петросян А.М. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах (л.д. 3, 11, т.1).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей и судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в оспариваемых судебных актах дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Петросяна А.М. к административной ответственности по части 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Основания для вывода о том, что Петросян А.М. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия и его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, отсутствуют. Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что он управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Петросяна А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Петросяну А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 21.06.2021 N5-641/2021, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.01.2022 N12-367/2022, состоявшиеся в отношении Петросяна Артема Мартуновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петросяна Артема Мартуновича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции