Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-5057/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Фединой Натальи Александровны на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району N18810311210140003939 от 31.08.2021, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.11.2021, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 02.02.2022, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Фединой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району N18810311210140003939 от 31.08.2021, индивидуальный предприниматель Федина Наталья Александровна (далее - ИП Федина Н.А.) привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 02.02.2022 вышеуказанное постановление изменено, снижен размер назначенного ИП Фединой Н.А. административного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ИП Федина Н.А. просит изменить вышеуказанные судебные решения, переквалифицировать совершенное ею деяние на часть 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИП Фединой Н.А. к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 в 20 часов 22 минуты на 9 километре автомобильной дороги "Обход г. Сыктывкара" ИП Федина Н.А. в нарушение требований Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 2200 от 21.12.2020, допустила движение транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с прицепом "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3, с превышением осевых нагрузок транспортного средства на 2-ую ось на 11, 838% без специального разрешения.

Собственником (владельцем) обозначенного выше транспортного средства является ИП Федина Н.А.

Правонарушение зафиксировано средством измерения весами электронными автомобильными "данные изъяты", имеющих заводской серийный N, прошедших поверку в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о поверке 313116 сроком действия до 18.10.2021, а также рулетки металлической TR30/5 с заводским серийным номером 006, прошедшей поверку в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о поверке 313569 сроком действия до 15.12.2021, в связи с чем, оснований усомниться в правильности показаний указанных средств измерения не имеется.

Таким образом, ИП Фединой Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ИП Фединой Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ИП Фединой Н.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району N18810311210140003939 от 31.08.2021, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.11.2021, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 02.02.2022, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Фединой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Фединой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции