Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 16-5368/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-5368/2022

Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Векленко В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2022 года и решение судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Векленко Виктора Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2022 года, Векленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Векленко В.А. был признан виновным в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Векленко В.А. 15 мая 2022 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Векленко В.А, не отрицая фактический характер своих действий, выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными. Состава административного правонарушения в своих действиях не усматривает, так как выражал негативное отношение к войне вообще, Вооруженные Силы РФ не дискредитировал. Высказывается о нарушениях при составлении протокола, выразившихся в неверном указании органа, выдавшего ему паспорт. Отмечает, что материалы дела содержат исключительно копии документов из дела о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. По данному делу административное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению этого деяния, вместе с тем обстоятельства совершения этого административного правонарушения были аналогичны тем, за которые он привлечен по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы Векленко В.А, приложенные к ней документы и судебные решения оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из содержания судебных решений, 15 мая 2022 года в Калининграде на площади Победы Векленко В.А. совместно с другим лицом осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, а именно держал в руках средство наглядной агитации - плакат с лозунгом "остановите войну".

Судьей районного суда на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Векленко В.А. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Объективный характер своих действий Векленко В.А. не отрицался и не отрицается в рассматриваемой жалобе.

Доводам о том, что таким образом он выражал свое отношение к третьей мировой войне и одобрение проводимой специальной военной операции в ДНР и ЛНР судами дана критическая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности доказательств по делу, положенных судьей в обоснование вывода о виновности Векленко В.А. в совершении административного правонарушения, у суда не имелось.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с неверным указанием административного органа, выдавшего паспорт Векленко В.А, при верном изложении всех остальных сведений о его личности не нахожу.

Оснований сомневаться в законности данной судами оценки доказательствам по делу, решений по доводам Векленко В.А, исходя из содержания судебных актов, - не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений действующего законодательства, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Векленко В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы судей о наличии в действиях Векленко В.А. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы Векленко В.А. о наличии по делу судебного решения о прекращении административного преследования в отношении него по тем же обстоятельствам по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ за непричастностью к совершению административного правонарушения не нашли объективного подтверждения.

В соответствии с решением Калининградского областного суда от 1 июля 2022 года (N12-242/22) административное преследование по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Векленко В.А. было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу, обжалуемого в настоящей жалобе, постановления от 16 мая 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2022 года и решение судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Векленко Виктора Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков