Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-5076/2022[77-2232/2022]

Дело N 77-2232/2022

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кураковой С.С.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г, кассационную жалобу осужденного Белаша Г.А. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 г. в отношении Белаша Г.А.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Шубиной Н.А, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Кункевич Л.С, поддержавшую кассационное представление, суд

установил:

приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 г

БЕЛАШ Г.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

20 мая 2014 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 18 августа 2014 года) по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 9 июля 2015 г. по отбытии наказания;

18 января 2016 года мировым судьей судебного участка N101 Санкт- Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9 января 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 115 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "г", 314.1 ч.1, 69 ч.1, 3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 1 ноября 2019 года освобождён по отбытии наказания;

осуждённый:

26 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 74 Санкт- Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима;

28 апреля 2021 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 апреля 2021 г, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 28 апреля 2021 года в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в указанный срок время содержания под стражей со дня фактического задержания с 20 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу - 28.07.2021 года по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 октября 2021 г. до вступления его в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 г. указанный приговор изменен:

в резолютивной части приговора указано о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Белаша Г.А. под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с 20 февраля 2021 года до вступления указанного приговора в законную силу 28 июля 2021 года, а также время содержания его под стражей с 22 июня 2021 до вступления в силу приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

из резолютивной части приговора исключено указание на изменение меры пресечения на заключение под стражу, а также на взятие Белаша Г.А. под стражу в зале суда немедленно. В остальном этот приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г, не оспаривая обстоятельства преступления и квалификацию действий Белаша Г.А, просит указанные решения отменить в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Белаша Г.А. и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ. Указывает, что судами допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Белаш Г.А. содержался под стражей в том числе в период с 22 июня 2021 г. до вступления приговора от 26 октября 2021 г. в законную силу (23 января 2022 г.) Апелляционным постановлением от 24 января 2022 г. в срок отбытия наказания ему зачтен период его содержания под стражей с 22 июня 2021 г. по 23 января 2022 г. Однако период с 22 июня 2021 г. по 27 июля 2021 г. уже был зачтен в срок отбывания наказания приговором от 28 апреля 2021 г. и вошел в окончательное наказание, назначенное приговором от 26 октября 2021 г. по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Белаш Г.А, не оспаривая обстоятельства преступления и квалификацию своих действий, просит изменить апелляционное постановление, мотивируя нарушением судом уголовного закона, допущенного при зачете ему времени содержания под стражей в срок наказания с 22 июня 2021 г. по 26 октября 2021 г, поскольку этот период не был зачтен ему в срок наказания судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции его жалобу удовлетворил частично, однако наказание не снизил.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. приводит доводы о ее необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Изучив кассационное представление, кассационную жалобу и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора Колпинским районным судом 26 октября 2021 г. в срок отбывания наказания суд произвел зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей Белаша Г.А. по приговору от 28 апреля 2021 г. в период с 20 февраля 2021 г. по 28 июля 2021 г, а также время содержания под стражей с 26 октября 2021 г. до вступления этого приговора в законную силу (23 января 2022 г.).

Судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 г. при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на приговор от 26 октября 2021 г. был принят во внимание тот факт, что по данному приговору Белаш Г.А. содержался под стражей в период с 22 июня 2021 г. до вступления его в законную силу (23 января 2021 г.) Вместе с тем этим судом не было учтено, что период содержания Белаша Г.А. под стражей с 22 июня 2021 г. по 27 июля 2021 г. уже был зачтен в срок отбытия наказания при постановлении приговора от 28 апреля 2021 г. и вошел в окончательное наказание, назначенное приговором от 26 октября 2021 г. по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, период с 22 июня по 27 июля 2021 г. судом апелляционной инстанции был повторно зачтен в срок отбытого наказания Белашу Г.А.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Данные требования закона соблюдены.

В связи с изложенным кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

С учетом того, что в силу ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не может принять решение об ухудшении положения осуждённого, обжалуемые судебные решения в отношении Белаша Г.А. подлежат отмене в части решения о зачете ему времени содержания под стражей с передачей уголовное дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ. При этом доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2022 г. в отношении Белаша Г.А. в части зачета времени содержания под стражей отменить и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий Куракова С.С.