Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-5518/2022[77-2334/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Потапова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2020

Крымко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18.06.2009 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 3.12.2010 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с учетом приговора от 18.06.2009) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2.10.2012 на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня оглашения приговора - 28.12.2020.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под домашним арестом - в период с 23.09.2019 по 23.12.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, время содержания под стражей с 24.12.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2021 приговор изменен: указано на зачет времени нахождения Крымко А.Г. под домашним арестом с 28.09.2019 по 23.12.2019 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время задержания Крымко А.Г. с 23.09.2019 по 27.09.2019, время нахождения под стражей с 24.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Крымко А.Г. признан виновным в совершении в г. Санкт-Петербурге с 4.10.2017 по 6.10.2017 мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит приговор и апелляционное определение изменить, зачесть время нахождения Крымко А.Г. под домашним арестом с 28.09.2019 по 23.12.2019 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указать, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Отмечает, что преступление было совершено Крымко А.Г. в 2017 году, то есть до изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, следовательно, в срок отбывания наказания осужденным на основании ст. 72 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, надлежало зачесть время нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день, независимо от времени избрания меры пресечения и продления ее срока, суды первой и второй инстанций необоснованно применили обратную силу закона, зачли время нахождения Крымко А.Г. под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Указывает, что время начала отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, а не день его оглашения.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущено такое нарушение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Приговор и апелляционное определение не в полной мере соответствуют этим требованиям.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Крымко А.Г. в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений. Его действия квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения Крымко А.Г. и правильность квалификации преступления не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, положительная характеристика, наличие хронических заболеваний, помощь матери, опекунство над отцом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В действиях Крымко А.Г. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем судами первой и второй инстанций допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Суды первой и второй инстанций зачли время нахождения Крымко "данные изъяты". под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, вступившим в силу 14.07.2018, ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.4, предусматривающей, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. До вступления в силу данных изменения время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок содержания под стражей из расчета один день домашнего ареста за один день содержания под стражей (п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ). Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положения лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.07.2018, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Крымко А.А. совершил преступление в 2017 году, следовательно, время нахождения под домашним арестом должно засчитываться в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В этой части судебные решения подлежат изменению. Осужденному назначено отбывание наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим требование кассационного представления о зачете времени нахождения Крымко А.А. под домашним арестом в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не подлежит удовлетворению, так как оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу

Суд указал на исчисление срока отбывания осужденным наказания со дня оглашения приговора - 28.12.2020. В кассационном представлении не указано, какие существенные нарушения требований закона были допущены судом при таком исчислении начала срока отбывания осужденным наказания, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ оснований для изменения приговора в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2021 в отношении Крымко А.Г. изменить, указать на зачет времени нахождения Крымко А.Г. под домашним арестом с 28.09.2019 по 23.12.2019 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2021 оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

С.А. Панфёрова