Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-5586/2022[77-2356/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Бушта Л.В, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Шулякова А.А. на приговор Сетрорецкого городского суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6.12.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Шулякова А.А. и его защитника Золотопуповой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Сестрорецкого городского суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2021

Шуляков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20.03.2018 Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался трижды (23.12.2019, 24.09.2020, 1.03.2021), всего на 5 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2018, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 20.03.2018, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Шулякова А.А, взысканы судебные издержки 6000 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-петербургского городского суда от 6.12.2021 приговор оставлен без изменения.

По приговору Шуляков А.А. признан виновным в совершении в период с 28.03.2021 по 29.03.2021 в Курортном районе г. Санкт-Петербурга незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Шуляков А.А, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что при назначении наказания не учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что преступление совершил в связи со смертью матери и увольнением с работы. Отмечает, что после его задержания его отец лишился работы, в связи с этим наступило трудное материальное положение, его отец не может приехать к нему в колонию в "адрес", он сам лишен возможности поддерживать социальные связи.

Утверждает, что за время нахождения в колонии он все осознал, исправился, не испытывает потребности в употреблении наркотических и психотропных веществ, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бойко А.С. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Шулякова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Шулякова А.А. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Шулякову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все имеющие для назначения наказания обстоятельства были учтены. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Смерть матери осужденного, потеря им работы, такими обстоятельствами при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не являются.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, трудности в поддержании социальных связей, не могут являться основаниями для изменения приговора и смягчения назначенного справедливого наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Шулякова А.А. не приговор Сетрорецкого городского суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6.12.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

Л.В. Бушта