Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-6327/2022[77-2644/2022]

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Соловьевой И.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Евсеевой О.Е, возражавшей против отмены приговора в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания периода времени, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2021 года

Ляпин М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 19.09.2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26.11.2018 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.09.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождён 27.09.2019 года по отбытии наказания, осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 08.06.2021) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2021) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ляпину М.В. 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Ляпину М.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Мещерский А.С. ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. В обоснование указывает, что Ляпин М.В. был задержан в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ по правилам ст. 91 УПК РФ 29 апреля 2021 года, но на следующий день - 30 апреля 2021 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 9 июня 2021 года Ляпин М.В. был фактически задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 10 июня 2021 года, на следующий день - 11 июня 2021 года в отношении него Колпинским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, с 30 апреля 2021г ода по 8 июня 2021 года Ляпин М.В. под стражей не содержался и этот период необоснованно зачтен в срок лишения свободы, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ляпиным М.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Ляпин М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ляпина М.В. судом были правильно квалифицированы.

При назначении осужденному наказания, судом выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, не усматривается.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Ляпиным М.В. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе о неприменении положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Ляпина М.В, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания правильно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в определении. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка доводов стороны защиты и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем судебные решения, в части принятого решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, подлежат отмене по следующему основанию.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения приговора суда в кассационном порядке.

При принятии решения о зачете осужденному наказания, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время с 29 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, хотя в период с 30 апреля 2021 года по 8 июня 2021 года Ляпин М.В. под стражей не содержался и этот период необоснованно зачтен в срок лишения свободы, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Приговор в отношении Ляпина М.В. постановлен 6 октября 2021 года и вступил в законную силу 20 декабря 2021 года, в связи с чем, годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части зачета времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С. удовлетворить.

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2021 года в отношении Ляпина М.В. отменить в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей, передав уголовное дело в этой части в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Судья И.Н. Черных