Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-6593/2022[77-2652/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р, судей Минаевой Н.Е. и Цоя А.А.

при секретаре Сахно О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зиминой А.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выслушав выступление осужденной Зиминой А.Е. и адвоката Лубинец В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года

Зимина Анастасия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая

20.08.2015 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года (сумма неоплаченного штрафа 146 818 рублей 98 копеек), постановлениями того же суда от 27.09.2016, 13.02.2018, 10.07.2020 испытательный срок продлен по 19 апреля 2021 г.

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.08.2015. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору от 20.08.2015 и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 146 818 рублей 98 копеек с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зиминой А.Е. под стражей в период с 14 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 года приговор в отношении Зиминой А.Е. оставлен без изменения.

Приговором суда Зимина А.Е. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 сентября 2020 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Зимина А.Е. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными в виду несправедливости назначенного ей наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что наказание назначено без учета всех смягчающих обстоятельств и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Не соглашается с решением суда о присоединении ей почти полностью неотбытого срока наказания по приговору от 20.08.2015, поскольку она положительно характеризуется, исполняла дополнительное наказание, выплачивая штраф. Просит приговор изменить, смягчить наказание по совокупности приговоров до минимально возможного, или смягчить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Архангельская Д.Г. считает доводы осужденной необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Зиминой А.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными, основанными на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, поскольку они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.

Квалификация действий Зиминой А.Е. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует изложенному в приговоре описанию совершенного деяния.

Наказание Зиминой А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Зиминой А.Е. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 20 августа 2015 года и назначении Зиминой А.Е. наказания по совокупности приговоров виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований считать размер окончательного наказания несправедливым не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения об отказе в их удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Зиминой А.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи