Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8а-13057/2022[88а-13844/2022]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Городкова А.В, судей: Корнюшенкова Г.В, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области", Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области", Федеральной службы исполнения наказаний на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 17 ноября 2021 года по административному делу N 2а - 159/2021 по административному исковому заявлению Чепчина И. Г. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области" в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области" о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, выслушав представителя ФСИН России Васик Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Чепчин И.Г. обратился в Колпинский районный суд Санкт - Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования, просил признать незаконными:

- действия (бездействие) Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области", Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области" выразившиеся в нарушении условий содержания в следственных изоляторах в период с 16 декабря 2015 года по 28 июня 2018 года незаконными;

- действия (бездействие) ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области выразившееся в необеспечении минимальных норм материально - бытового обеспечения;

- взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний за нарушение условий содержания компенсацию в размере 1 844 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Чепчин И.Г. указал, что 17 декабря 2015 года постановлением Приморского районного суда Санкт - Петербурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период с 21 декабря 2015 года по 06 декабря 2017 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в камерах N 3/7, 3/10, 3/6, 1/4, 1/2 в ненадлежащих, антисанитарных, унижающих человеческое достоинство условиях. В период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по г..Санкт - Петербургу и Ленинградской области не соблюдалась норма жилой площади: так, в камере общей площадью 75 кв.м, находилось от 38 до 40 заключенных, то есть на каждого заключенного приходилось 2, 05 кв.м, личного пространства. В связи с нехваткой спальных мест приходилось спать на полу или по 2, 3 человека на одной кровати; также находясь в указанном учреждении первое время были запрещены прогулки на свежем воздухе, затем осуществлялись раз в день в течение часа, данного времени не хватало, чтобы размять затекшее тело. Бытовые условия в камере не соответствовали требованиям гигиены и санитарии: унитаз от жилой зоны ничем не отгорожен, полы в камерах были цементные, на потолке была плесень, дневного света было недостаточно, так как окна выходили в глухой двор с высокими стенами. В ночное время в камере был включен искусственный свет, в связи с чем, ухудшилось зрение. За 2 года проведенные в ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области имел возможность принимать душ не более 10 - 15 минут один раз в неделю и из-за постоянной влажности и отсутствия вентиляции в душевом помещении на всех стенах и потолке образовывалось большое количество грибка и плесени, кроме того, душевое помещение крайне редко убиралось работниками хозяйственного отряда. Постельное белье меняли раз в неделю, а когда приносили сменное, то оно было мокрым и грязным, с пятнами и дырами.

Постельное белье, которое было передано родственниками, приходилось стирать самостоятельно, не имея для этого ни горячей воды, ни тазов, которые администрацией ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области не выдавались. В матрасах, на которых спали заключенные, находились клопы, которые кусали тело, при этом сотрудники медсанчасти на жалобы никак не реагировали. Питаться продуктами, которые выдавали в учреждении, было невозможно. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной, иногда пищи вообще не хватало на всех, в связи с чем, постоянно присутствовало чувство голода. Также при передаче продуктов, переданных родственниками, продукты вскрывались сотрудниками ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, освобождались от индивидуальных упаковок, нарушалась целостность вакуумных упаковок, в результате чего продукты портились. Также на протяжении всего периода нахождения в ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, несмотря на многочисленные письменные заявления, направленные в адрес начальника ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области и начальника медсанчасти медицинская помощь не оказывалась, обращаясь за медицинской помощью по нескольку раз в день, постоянно получал отказ. В период с 06 декабря 2017 года до 21 декабря 2017 года содержался в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт - Петербург, Арсенальная наб, д. 7, где находился в камере N 4/8 площадью 7, 5 - 8 кв.м, в которой обычно находились от 3 до 4 человек, то есть на каждого заключенного приходилось по 2 кв.м, что меньше нормы предоставления личного пространства на одного заключенного. Камеры не оборудованы системой искусственной вентиляции и необходимыми предметами быта, столом, скамейками, перегородками, позволяющими посещать туалет вне наблюдения третьих лиц.

Нехватка пространства ощущалась и в прогулочном дворике, который по размеру соответствовал площади камеры 8 кв.м, то есть на одного заключенного в прогулочном дворике также приходилось не более 2 кв.м. Бытовые условия в камере не соответствовали требованиям гигиены и санитарии: унитаз от жилой зоны ничем не отгорожен. В камере отсутствовала горячая вода. Полы в камере были бетонные с налетом неизвестного происхождения, не отмывающегося после уборки, стены покрыты плесенью, штукатурка и краска осыпались. Постельное белье не предоставлялось. В камере полная антисанитария: крысы, тараканы, клопы; холод и сырость. В период с 21 декабря 2017 года по 28 июня 2018 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербург, г..Колпино, ул. Колпинская, д. 9, был распределен в камеру N 20. Первые две недели нахождения в указанном учреждении был лишен возможности круглосуточно пользоваться холодной и горячей водой. В течение двух недель не выводили в душ, объясняя тем, что идет стройка. Также не осуществлялись прогулки и не оказывались медицинские услуги, объясняя тем, что нет персонала. В период отсутствия холодной и горячей воды не работала канализация, из - за чего в камере и в коридорах присутствовал неприятный запах. Также в этот период времени не принимались продуктовые передачи от родственников, так как бюро передач не функционировало, и не была налажена работа ни местного магазина, ни интернет - магазина. Круглые сутки во всем здании стоял постоянный шум, так как шли строительные работы, от строительной пыли, которая была повсюду, начались приступы аллергии, а именно кашель, чихание и сильные головные боли. В камере имелся прикрученный к полу стол и две скамейки, которых для четверых взрослых человек не хватало.

Также в камере имелось две розетки, установленные на высоте 1 метра от пола, при этом рядом с розетками не было ни стола, ни тумбочки. В камере отсутствовали вешалки для верхней одежды, полки для туалетных принадлежностей, бочок для питьевой воды. Вся камера была в строительной пыли, средств, для мытья не имелось, туалет был в антисанитарных условиях. Прогулки осуществлялись в одном и том же дворике не более 30-40 минут, при этом столов, скамеек, спортивного инвентаря в прогулочных дворах не имелось. В душ выводили раз в две недели, при этом работало 3 лейки, при количестве 4 заключенных в камере необходимо было успеть помыться за 15-20 минут. Полочек для душевых принадлежностей не имелось, станки для бритья, а также машинки для стрижки волос не выдавались. Предоставляемая еда в указанном учреждении была низкого качества, в пищу добавляли техническое пальмовое масло, хлеб старый и черствый, пищу раздавали осужденные с грязными руками в грязных одеждах. Периодически находили во вскрытых и переупакованных продуктах длинные волосы сотрудниц ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что свидетельствует, что они также не пользовались одноразовыми гигиеническими шапочками и перчатками для рук при приеме передач. На предложение об установке за счет заключенных в камере холодильников, телевизоров, вентиляторов, обогревателей, индукционных плиток за свой счет, с последующей передачей их в собственность следственному изолятору от администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области получен отказ.

Пищеблоком ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области не выдавались жизненно необходимые заключенным продукты. В результате этих ограничений, постоянного испытания чувства голода организм заявителя фактически лишен естественного поступления кальция и других необходимых витаминов и микроэлементов, что сильно сказывалось на здоровье зубов и общем самочувствия. В дни судебных заседаний отсутствовала возможность осуществлять прогулки на свежем воздухе, поскольку выводился из камеры в 06 часов 00 минут утра, а возвращался поздно вечером, а именно после 22 часов 00 минут, то есть после отбоя. В эти дни также не мог принимать пищу, поскольку кипяток для разведения сухого пайка ему не выдавался. За весь период нахождения в местах заключения с 16 декабря 2015 года по 28 июня 2018 года, будучи ранее не судимым, содержался в одной камере с лицами, неоднократно судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления. По мнению административного истца, вышеперечисленные нарушения не соответствуют статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении правил распорядка следственных изоляторов Уголовно - исполнительной системы".

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 17 ноября 2021 года, административное исковое заявление Чепчина И.Г. удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействия) ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области по необеспечению надлежащих условий содержания Чепчина И.Г.; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации взыскана в пользу Чепчина И.Г. компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 240 000 рублей, в удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 29 июня 2022 года представитель заявителей просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Указали, что ни от СИЗО, ни от ФСИН не зависит возможность обеспечения наличия такого количества жилой площади в следственных изоляторах, которая обеспечила бы размещение того количества подозреваемых и обвиняемых, которым судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражу.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Чепчин И.Г содержался под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области:

- с 21 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года в камере N3/7, - с 30 декабря 2015 года по 11 января 2016 года в камере N3/10, - с 11 января 2016 года по 18 марта 2016 года в камере N 3/6, - с 18 марта 21016 года по 06 мая 2016 года в камере N1/4, - с 06 мая 2016 года по 07 сентября 2016 года в камере N 3/6, - с 07 сентября 2016 года по 24 октября 2016 года в камере N1/2, - с 24 октября 2016 года по 02 июня 2017 года в камере N 3/6, - с 02 июня 2017 года по 19 июня 2017 года в камере N 3/10, - с 19 июня 2017 года по 30 июня 2017 года в камере N мз-7, - с 30 июня 2017 года по 06 декабря 2017 года в камере N 3/10.

В период с 06 декабря 2017 года до 21 декабря 2017 года Чепчин И.Г. содержался под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт- Петербург, Арсенальная наб, д. 7:

- 06 декабря 2017 года по 08 декабря 2017 года в камере N 841, - 08 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года в камере N 048.

В период с 21 декабря 2017 года по 28 июня 2018 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9:

- с 21 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года в камере N1580;

- с 16 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года в камере 1528.

Приговором Ленинградского областного суда от 10 июля 2018 года по уголовному делу N2-8/2018 Чепчин И.Г. признан невиновным и оправдан по предъявляемому ему обвинению в совершении преступ?лений, предусмотренных частью 2 статьи 209, пунктом "а" "б" части 3 статьи 163, пунктами "а", "б" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт: по части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено событие преступления, по пунктам "а", "б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Чепчина И.Г. отсутствует состав преступления, по пунктам "а", "б" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации Чепчин И.Г. признан непричастным к совершению преступления, за Чепчиным И.Г. признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных и иных правах, мера пресечения Чепчину И.Г. отменена 28 июня 2018 года, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Удовлетворяя заявленные административным истцом требования в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что права административного истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт- Петербург, Арсенальная наб. д.7, были нарушены в связи с несоблюдением санитарной нормы жилой площади.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, соблюдение гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103 - ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу статьи 4 приведенного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Следственные изоляторы уголовно - исполнительной системы в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Из положений статьи 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законами. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых п обвиняемых в совершении преступлений".

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103- ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Суды, приходя к выводу о размере компенсации в сумме 240 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, приняли во внимание объем и характер выявленных нарушений, продолжительность периода, в течение которого в отношении административного истца нарушались условия содержания.

По доводам кассационной жалобы, предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 17 ноября 2021 года по административному делу N 2а - 159/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области", Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области", Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 17 ноября 2021 года, кассационное определение могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 2 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи