Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 8а-18454/2022[88а-18592/2022]

N 88а-18592/2022

Санкт-Петербург 7 октября 2022г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Морозкова Е.Е, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Волкова А.М на судебный приказ мирового судьи судебного участка N117 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022г. по делу N2а-279/2022-117 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Санкт-Петербургу о взыскании с Волкова А.М. недоимки по страховых взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022г. мировым судьей судебного участка N117 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу N2а-279/2022-117, которым с Волкова А.М, ДД.ММ.ГГГГ. г.рождения, урож. "данные изъяты", в доход бюджета (получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу) взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021г. в сумме 23 400 руб. и пени в сумме 19, 89 руб, а всего 23 419 руб. 89 коп. С Волкова А.М. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 451 руб.

В кассационной жалобе Волков А.М. просит отменить судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N117 Санкт-Петербурга 31 мая 2022г. по делу N2а-279/2022-117, ссылаясь на то, что взнос на обязательное пенсионное страхование за 2017г. в размере 23 400 руб. им уплачен 9 ноября 2017г.

В силу статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Вступивший в силу судебный приказ можно обжаловать в суде кассационной инстанции не позднее шести месяцев с момента вступления приказа в силу (ч.2 ст.318 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч.2 ст.328 КАС РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы дела N2а-279/2022-117, не нахожу оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.ст.72, 75 НК РФ).

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 286).

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (ст.ст.123.1-123.8 КАС РФ).Как следует из представленного дела 26 мая 2022г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Санкт-Петербургу (далее-МИФНС России N23 по Санкт-Петербургу) обратилась к мировому судье судебного участка N117 Санкт-Петербурга с заявлением N2701 о вынесении судебного приказа, в котором просила вынести в отношении Волкова А.М. судебный приказ о взыскании с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.): налог в размере 23 400 руб, пеня в размере 19, 89 руб. за 2021г.

К заявлению МИФНС России N23 по Санкт-Петербургу приложены: учетные данные налогоплательщика, сведения об имуществе налогоплательщика, расшифровка задолженности налогоплательщика, требование, список отправки требования, карта расчета пени, доказательство направления заявления о взыскании судебного приказа.

В Требовании N1484 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14 января 2022г, отражено, что установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора, страховых взносов) -10 января 2022г, размер недоимки составляет 23 400 руб, размер пени -19, 89 руб.

Требование N1484 получено Волковым А.М. (направлено в личный кабинет налогоплательщика 16 января 2022, получено 17 января 2022г.).

Согласно представленным расчетам размер недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. составляет 23 400 руб, размер пени-19, 89 руб.(л.д.1, 4, 10, 11, 13).

Таким образом, заявление МИФНС России N23 по Санкт-Петербургу N2701 о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст.123.3 КАС РФ, к названному заявлению приложены необходимые документы в соответствии с требованиями ч.3 ст.123.3 КАС РФ.

Обжалуемый судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка N117 Санкт-Петербурга с соблюдением порядка, установленного главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; содержание судебного приказа отвечает требованиям ст.123.6 КАС РФ.

В деле имеется отметка о получении копии судебного приказа Волковым А.М. 28 августа 2022г.

Возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Волкову А.М. определением мирового судьи судебного участка N117 Санкт-Петербурга от 2 сентября 2022г.

Таким образом, обжалуемый судебный приказ выдан в соответствии с приведенным правовым регулированием, размер и расчеты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени представлены как в заявлении о выдаче судебного приказа, так и в приложенных документах; указанный расчет суммы недоимки и пени является ясным и понятным.

Утверждение Волкова А.М. о том, что им уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017г. - 9 ноября 2017г. не имеют правового значения и не влекут отмены судебного приказа, так как обжалуемым приказом с Волкова А.М. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г, что прямо указано в судебном приказе мирового судьи судебного участка N117 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного приказа, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N117 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022г. по делу N2а-279/2022-117 оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова А.М-без удовлетворения.

Судья