Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12329/2022[88-13110/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е, судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Евтифеева Валерия Александровича на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года по делу N 2-423/2021 по иску Евтифеева Валерия Александровича к администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения посредством систем видеоконференц-связи истца Евтифеева В.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Евтифеев В.А. обратился в суд с иском к администрации МО "Беломорский муниципальный район" о признании незаконными действий по предоставлению ему, как сироте, непригодной для проживания квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена ему, как сироте, в 2018 году. При её предоставлении были нарушены его права: ему было предложено подписать договор найма специализированного жилого помещения, при этом было отказано в создании соответствующей комиссии. Истцу пришлось подписать все документы на квартиру, однако при обследовании квартиры он убедился, что она не соответствует договору найма: в доме отсутствует шумоизоляция, из-под крана течет вода зеленого оттенка; на окнах грибок из-за постоянной сырости; отсутствует отопление, установлены электрообогреватели, которые потребляют очень много электроэнергии, за которую приходится платить. 14 января 2020 года дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что дом может разрушиться, истец испытывал моральные страдания; из-за не предоставления надлежащего жилого помещения - попал в места лишения свободы.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года, в удовлетворении иска Евтифееву В.А. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 03 июня 2022 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 июня 2022 года, истец Евтифеев В.А. просит об отмене решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года, полагает, что выводы судов по существу спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которым дана неверная юридическая оценка.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика администрации МО "Беломорский муниципальный район", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 16.02.2015 по делу N2-87/2015 на администрацию МО "Беломорский муниципальный район" возложена обязанность по предоставлению Евтифееву В.А. вне очереди жилого помещения не ниже установленных социальных норм по договору социального найма за счет субвенций, предоставляемых бюджету Беломорского муниципального района из бюджета Республики Карелия.

Постановлением администрации МО "Беломорский муниципальный район" от 07.06.2018 N 480 истцу предоставлено благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: "адрес".

Согласно договору найма специализированного жилого помещения от 07.06.2018 N 195 истцу на срок 5 лет предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

При заключении 07.06.2018 договора найма истцом был подписан акт приема-передачи жилого помещения, в котором отражено, что замечания по техническому состоянию жилого помещения со стороны истца отсутствовали.

Таким образом, истец принял жилое помещение в состоянии, пригодном для использования по назначению, указанному в договоре, без недостатков, препятствующих пользованию им.

Евтифеев В.А. зарегистрирован по адресу: "адрес", с 14.12.2018 по настоящее время.

На основании постановления администрации МО "Беломорский муниципальный район" N 23 от 14.01.2020 многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу. Принято решение об отселении граждан, зарегистрированных в аварийном жилом доме, в срок до 25.12.2027.

08 февраля 2021 года истец обратился в прокуратуру Беломорского района с просьбой оказать содействие в подготовке документов для обращения в судебные органы относительно действий администрации МО "Беломорский муниципальный район" по предоставлению ему жилого помещения.

В ответе и.о. прокурора Беломорского района от 11.03.2021 истцу было разъяснено, что для предоставления жилого помещения ему необходимо обращаться в администрацию МО "Беломорский муниципальный район" с соответствующим заявлением.

17 марта 2021 года истец обратился в администрацию МО "Беломорский муниципальный район" с заявлением о предоставлении жилого помещения, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором ему было предоставлено жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, а истец относится к категории детей-сирот и детей оставшихся, без попечения родителей.

В ответе на данное обращение администрация МО "Беломорский муниципальный район" разъяснила истцу, что постановлением МО "Беломорский муниципальный район" от 14.01.2020 N 23 установлена дата отселения граждан, зарегистрированных в вышеуказанном жилом доме - до 25.12.2027.

Разрешая спор и отказывая Евтифееву В.А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.40 Конституции РФ, ст.ст.15, 51, 52, 57 ЖК РФ, ст.ст.152, 1101 ГК РФ, и исходил из того, что на момент предоставления Евтифееву В.А. в 2018 году квартиры по договору найма, жилой дом "адрес" аварийным и подлежащим сносу признан не был. Квартира была передана истцу в состоянии, пригодном для постоянного проживания, что подтверждается содержанием договора найма и акта приема-передачи. При этом до момента признания дома аварийным и подлежащим сносу истец по вопросу о непригодности предоставленного ему жилого помещения для проживания не обращался. Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент предоставления ему 07.06.2018 жилого помещения оно находилось в непригодном для проживания состоянии, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено, судами не получено.

В связи с тем, что действия ответчика по предоставлению истцу в 2018 году жилого помещения не могут быть признаны незаконными, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, основанные на утверждениях о незаконности действий по предоставлению ему непригодного для проживания жилого помещения.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Со своей стороны, судебная коллегия считает необходимым отметить, что проживанием в аварийном жилом доме права Евтифеева В.А. нарушены не были, поскольку он был осужден к лишению свободы и начал отбывать соответствующее наказание раньше, чем постановлением администрации МО "Беломорский муниципальный район" N 23 от 14.01.2020 многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", был признан аварийным и подлежащим сносу.

При этом исходя из его особого правового статуса в случае его освобождения из мест лишения свободы истец должен быть обеспечен ответчиком иным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения незамедлительно, а не в срок до 25.12.2027.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евтифеева Валерия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи