Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14257/2022[88-15565/2022]

47MS0060-01-2021-002510-08

Дело N 88-15565/2022

N 2-577/2021

Санкт-Петербург

12 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-577/2021 по заявлению ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой (Задонской) Любови Сергеевны

по кассационной жалобе Задонской (Ивановой) Любови Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N55 Лужского муниципального района Ленинградской области от 13 апреля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N55 Лужского муниципального района Ленинградской области на основании заявления ООО "ЭОС" был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с Задонской (Ивановой) Любови Сергеевны задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 51 467, 36 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 872 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений к ним судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем не приложены документы, подтверждающие размер заявленной задолженности. Заявляя требования о взыскании задолженности по состоянию на 02 февраля 2021 года, взыскатель не представил расчета долга. При этом выписка из лицевого счета за период с 05 ноября 2013 года по 31 января 2014 года не позволяет определить задолженность в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах судебный приказ подлежит отмене, а требования взыскателя - разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N55 Лужского муниципального района Ленинградской области от 13 апреля 2021 года отменить.

Разъяснить ООО "ЭОС", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья