Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14656/2022[88-15074/2022]

N 88-15074/2022

N 2-478/2020-96

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Власовой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании стоимости провозной платы, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Власовой Татьяны Владимировны на апелляционное определение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Власова Татьяна Владимировна с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер", в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 36389 рублей в качестве провозной платы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 96 города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года исковые требования Власовой Т.В. были удовлетворены частично, с ООО "Северный Ветер" в пользу Власовой Т.В. взысканы денежные средства в размере 36389 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 19694, 50 рублей.

Апелляционным определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года решение мирового судьи было отменено, в удовлетворении исковых требований Власовой Т.В. было отказано.

В кассационной жалобе Власова Т.В. просит апелляционное определение отменить.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Отменяя решение мирового судьи суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира (утв. Постановление Правительства РФ от 6 июля 2020 N 991), пришел к выводу о том, что исполнение договора перевозки, заключенного с Власовой Т.В, охватывалось периодом применения Положения об особенностях исполнения договора перевозки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991, следовательно, ответчик правомерно отказал истцу в возврате денежных средств за приобретенные билеты.

В кассационной жалобе Власова Т.В. полагает, что положения, которыми руководствовался суд апелляционной инстанции, не подлежат применению при рассмотрении данного дела.

Данные довод не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном понимании норм материального права.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2020 года Власова Т.В. приобрела у ООО "Северный Ветер" два электронных билета на рейсы, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по маршруту "данные изъяты", общей стоимостью 36389 рублей.

13 апреля 2020 года в связи с отменой ответчиком авиарейсов истцом оформлена заявка на возврат билетов.

Письмом от 7 мая 2020 года ответчик уведомил истца о том, что возврат денежных средств за билет будет осуществлён путем выдачи сертификата.

12 мая 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за приобретенные билеты, в ответ на которую ответчик 13 мая 2020 года направил письмо, в котором указала, что отмена рейса, на который были приобретены билеты, была осуществлена по причине принимаемых мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем авиакомпания просила повторно рассмотреть вопрос об оформлении сертификата на авиаперелет в будущем.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1072 установлено, что в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей территории Российской Федерации либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Во исполнение статьи 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года N 991 было утверждено Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что, исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, нормы материального права судом второй инстанции применены верно.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта, или которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений судом апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Судья