Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-18282/2022[88-18350/2022]

N88-18350/2022

N2-48/2021-28

город Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Буровой Т. Я. на решение мирового судьи судебного участка N 28 города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-48/2021-28 по иску СНТ "Березка" к Буровой Т. Я. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Березка" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, ссылаясь, что Бурова Т.Я, являясь членом СНТ "Березка" и собственником земельного участка N, своевременно не производила оплату членских взносов, что привело к образованию задолженности по оплате членским взносам за период с 2018 по 2020 гг. в размере 31500 руб, в связи с чем истец просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N28 города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Бурова Т.Я. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что СНТ "Березка" является юридическим лицом, некоммерческой организацией, действует на основании Устава, расположено по адресу: "адрес".

Бурова Т.Я. с 2009 года является членом СНТ "Березка" и собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Березка", кадастровый N, площадью 700 кв.м.

Согласно протоколу N1/2018 общего собрания членов СНТ "Березка" от 19 мая 2018 года размер членского взноса за 2018 год утвержден в размере 1300 руб. за сотку.

Согласно протоколу N1/2019 общего собрания членов СНТ "Березка" от 18 мая 2020 года, размер членского взноса утвержден на 2019 год в размере 13 руб. за квадратный метр участка.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года вышеуказанное решение общего собрания СНТ "Березка" от 18 мая 2020 года признано недействительным.

Согласно протоколу N1/2020 общего собрания членов СНТ "Березка" от 18 июля 2020 года размер членского взноса утвержден на 2019 год в размере 13 руб. за квадратный метр участка, за 2020 год - в размере 15 руб. за квадратный метр. Постановлено: задолженность за предыдущие годы оплачивать по последней принятой цене (15 руб.) за квадратный метр участка (пункт 11 протокола); утвердить процент потерь электроэнергии в сети в размере 13 % (пункт 14 протокола).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2021 года коллективный иск об оспаривании протокола общего собрания членов СНТ "Березка" от 18 июля 2020 года оставлен без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате членских взносов у Буровой Т.Я. образовалась задолженность за период с 2018 года по 2020 год в размере 31500 руб, исходил из обязанности несения ответчиком членских взносов в заявленном размере за указанный период.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данными Федеральными законами, Уставами таких объединений.

Выводы судов о том, что Бурова Т.Я, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Березка" и членом товарищества, обязана своевременно уплачивать членские взносы, размер которых утвержден общим собранием членов товарищества, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы Буровой Т.Я. об отсутствии обязанности по уплате заявленных взносов ввиду того, что членские взносы оплачивались своевременно и в полном объеме, а в размер членских взносов необоснованно включены потери в сетях, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Отклоняя данные доводы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорном периоде расходы за потери в электрических сетях не включены в состав членских взносов, утвержденных решениями общего собрания членов СНТ, которые не были признаны недействительными, также указав на отсутствие доказательств оплаты членских взносов.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судами норм Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является несостоятельной, поскольку из обжалуемых судебных актов усматривается, что при разрешении спора суды руководствовались положениями указанного закона.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке по ее доводам отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 28 города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буровой Т. Я. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Байдаева