Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-6231/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Ибрагимова Руслана Рифкатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Руслана Рифкатовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 года, Ибрагимов Руслан Рифкатович (далее- Ибрагимов Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ибрагимов Р.Р. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 марта 2022 года около 20 часов 40 минут, около дома N 11 по ул. Тукая в г. Стерлитамаке остановлен Ибрагимов Р.Р, который, управляя автомобилем "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак N, перед поворотом на ул. Тукая двигался по дороги ул. Фестивальной, имеющей одностороннее движение, во встречном направлении в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); фотоматериалом (л.д. 7-8); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 10); видеозаписью (л.д.11) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ибрагимова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статьёй 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения им инкриминированного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, представленными в дело доказательствами объективно подтверждён факт движения транспортного средства под управлением Ибрагимова Р.Р. по ул. Тукая в г. Стерлитамаке во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения. В частности, данный факт подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 и его показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьёй.

Утверждение подателя жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении, поскольку в нем имеются сведения о составлении схемы места совершения административного правонарушения, в то время как копия данного протокола таких сведений не содержит, не может быть принято внимание. Данный довод был предметом рассмотрения мировым судьёй и обоснованно отклонён, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется. Необходимо также указать, что сама по себе представленная заявителем в суд первой инстанции светокопия выданной ему копии протокола о внесении сведений "схема" в протокол в отсутствии заявителя не свидетельствует.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, Ибрагимов Р.Р. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Руслана Рифкатовича оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Руслана Рифкатовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина