Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 7У-10704/2022[77-4501/2022]

N 77-4501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 сентября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Гайсина А.Р, защитника - адвоката Шереметьевой Е.А, представляющей интересы осужденного по назначению, прокурора Клименко О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайсина Артура Ришатовича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 года.

Выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года

ГАЙСИН Артур Ришатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 3 марта 2021 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года;

- 22 июня 2021 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год;

- 6 июля 2021 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев (неотбытый срок - 3 месяца 7 дней);

осужден

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года и 22 июня 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию наказания, не отбытого по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, 22 июня 2021 года и 6 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Гайсин А.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Гайсина А.Р. под стражей с 7 по 26 мая 2021 года и с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года в отношении Гайсина А.Р. изменен, в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях указано, что вместо условного осуждения по приговору Стерлитакмакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года отмене подлежит условное осуждение по приговору того же суда от 3 марта 2021 года, по которому Гайсин А.Р. был осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговором Гайсин А.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайсин А.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Полагает, что апелляционное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку учитывает, что по совокупности приговоров ему было назначено наказание с учетом приговора от 22.06.2021, которым ему по ч.1 ст.228 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, тогда как на самом деле этим приговором ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год. Считает, что, поскольку решение суда апелляционной инстанции основывалось на изначально недостоверных сведениях, приговор от 13.12.2021 является незаконным и несправедливым и требует соразмерного уменьшения. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, соразмерно уменьшить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный и его адвокат доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор просил судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Гайсина А.Р, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против применения которого не возражал государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст.307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ дана верно.

Вменяемость осужденного Гайсина А.Р. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

При назначении Гайсину А.Р. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания также учтено, что осужденный не состоит на специализированных учетах, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом первой инстанции при определении размера наказания соблюдены.

Отмена условного осуждения по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2021 года (с учетом изменения, внесенного апелляционной инстанцией) и 22 июня 2021 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ надлежащим образом мотивирована.

Окончательно наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному последним приговором наказанию частично присоединено наказание, неотбытое Гайсиным А.Р. по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2021 года, 22 июня 2021 года и 6 июля 2021 года.

Отсутствие оснований для применения к назначенному Гайсину А.Р. наказанию положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом также мотивировано.

Назначенное Гайсину А.Р. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 308-309, ч.6 ст.317.7 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, аналогичных доводам кассационной жалобы, и в апелляционном представлении, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебные решения подлежат изменению в связи с тем, что во вводной части апелляционного постановления неверно указаны размер назначенного ему приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года наказания и размер установленного ему испытательного срока, не состоятельны, поскольку указанная техническая ошибка никак не повлияла на итоговое решение апелляционной инстанции, не повлекла изменения назначенного осужденному приговором наказания, существенным нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона она признана быть не может, основанием для смягчения назначенного осужденному наказания не является, подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Гайсина А.Р. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 года в отношении Гайсина Артура Ришатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гайсина А.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"