Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-11081/2022[77-4825/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Колотовкина П.В, Ивановой Н.А, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, адвоката Ивановой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калачева Алексея Александровича и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении осужденного судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление адвоката Ивановой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года

Калачев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ Калачеву А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26.11.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.11.2019 окончательное наказание Калачеву А.А. определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Калачева А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калачева А.А. под стражей с 09.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года приговор в отношении Калачева А.А. оставлен без изменения.

Калачев А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калачев просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением положений ст.64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерную суровость наказания и формальный перечень в приговоре смягчающих обстоятельств без их надлежащего учета. Указывает на наличие хронического психического заболевания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает немотивированными выводы суда о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. ссылается на то, что при применении к осужденному Калачеву положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете ему времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72УК РФ не применяются и при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 или ч.3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст.72 УК РФ. Поскольку установленный законом срок для обжалования судебных решений не истек, просит приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.02.2022 в отношении Калачева в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. считает кассационную жалобу Калачева необоснованной, просит изменить судебные решения по доводам кассационного представления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что преступления совершены Калачевым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Суд первой инстанции исследовал в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ и дал надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Калачева в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены им; показаниями потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о значимых обстоятельствах по делу; протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра Калачева, заключениями физико-химических экспертиз о содержании в составе изъятых веществ наркотического средства, иными письменными и вещественными доказательствами.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Калачева по п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в приговоре мотивированы, данные выводы подтверждены собранными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, не согласиться с ними не имеется оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Калачеву. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья осужденного.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе психическое состояние здоровья Калачева, были надлежащим образом исследованы судом и учтены при назначении наказания, иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, но не установленных судом в полной мере, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают в своей правильности.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение, назначенное Калачеву по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26.11.2019 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Вид исправительного учреждения - колония общего режима осуждённому определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 указанной статьи Уголовного Кодекса РФ.

Ссылаясь в приговоре на применение к Калачеву положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе и при назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Неправильное применение норм материального права, влекущее необоснованное сокращение срока отбывания наказания по приговору суда, а также нарушение принципа справедливости уголовного наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При установленных обстоятельствах суд, с учетом установленных ст. 401.16 УПК РФ ограничений, приходит к выводу о необходимости отмены судебных решений в отношении Калачева в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 09.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года в отношении Калачева Алексея Александровича в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калачева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: судья