Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-12316/2022[77-5045/2022]

N77-5045/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

04 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

прокурора Свиридовой Ю.А, адвоката Ахметшина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зырянова А.Н. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Зырянова А.Н. и его адвоката Ахметшина Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года

Зырянов А.Н, "данные изъяты", судимый:

16 апреля 2014 года Благовещенским районным судом РБ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 24 марта 2015 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 11 марта 2015 года на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

18 апреля 2018 года Бирским межрайонным судом РБ по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 п. "б" ч.2 ст. 158 п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 2 марта 2021 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 18.02.2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, постановлением Благовещенского районного суда РБ от 30 ноября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 7 месяцев 16 дня;

осужден по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.04.2018 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Чистяков А.В, приговор в отношении которого, не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зырянов А.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие смертельного заболевания, а также сопутствующих заболеваний. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Рес публики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Зырянова А.Н. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Зырянова А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями осужденного Зырянова А.Н, потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного Зырянова А.Н. потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Зырянова на месте и другими перечисленными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Зырянова А.Н, по делу отсутствуют.

Квалификация действий Зырянова А.Н. по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и является верной.

Оснований для переквалификации его действий и прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона допущено не было.

При назначении Зырянову А.Н. наказания, судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья, на которое осужденный ссылается в своей жалобе.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Зырянова А.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Зырянова А.Н. суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.3 ст. 66 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Зырянову А.Н. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника и осужденного, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Зырянова А.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2022 года в отношении Зырянова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зырянова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: