Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-12994/2022[77-5219/2022]

N77-5219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

04 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Елисеева Ю.М, адвоката Ахметшина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2022 года и на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 августа 2022 года в отношении Елисеева Ю.М.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Елисеева Ю.М. и его адвоката Ахметшина Р.Р, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, судья

установила:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2022 года

Елисеев Ю.М, "данные изъяты", судимый:

29 июля 2020 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

16 декабря 2020 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1, 319 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев 12 дней; освободился 12.11.2021 года по отбытии срока;

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02.02.2021 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 30 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 02 августа 2022 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Елисеев Ю.А. совершил аналогичное преступление, будучи судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; исключено из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Елисеева Ю.М. отменить. Указывает, что судебные решения вынесены с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. На момент совершения преступления Елисеевым А.М. 16.02.2022 года, за которое он осужден, судимость по приговору от 29.07.2020 года не погашена, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Елисеева усматривается рецидив преступлений и данное обстоятельство, согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание, наказание подлежало назначению с применением ст. 68 УК РФ, отбытие наказание подлежало назначить в исправительной колонии строгого режима и зачет наказания произвести из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что Елисеев Ю.М. судим приговором Новоорского районного суда от 29.07.2020 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступления 16.02.2022 года, за которое он осужден настоящим приговором, судимость по приговору от 29.07.2020 года не погашена, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Елисеева Ю.М. усматривается рецидив преступлений и данное обстоятельство, согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание.

Однако, суд первой инстанции оставил без должного внимания данное обстоятельство, при определении размера наказания Елисееву Ю.М, не учел рецидив преступлений, в связи с чем в нарушение требований уголовного закона назначил чрезмерно мягкое наказание.

Поскольку в действиях Елисеева Ю.М. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 29.07.2020 года, отбытие наказание должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и зачет наказания произведен в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 августа 2022 года в отношении Елисеева Ю.М. подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считаю необходимым избрать Елисееву Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 августа 2022 года в отношении Елисеева Ю.М. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Елисеева Ю.М. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 04 января 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева.