Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8а-17514/2022[88а-18344/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Бритвиной Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шиабиева Эдуарда Хазинуровича, поданную 19 июля 2022 года на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года по административному делу N 2а-277/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан к Шиабиеву Э.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В. и данные посредством видеоконференц-связи объяснения Шиабиева Э.Х, представителя Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан Хайруллиной И.И, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Шиабиеву Э.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 12365 рублей, пени по земельному налогу в размере 22 рубля 77 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года и пени по земельному налогу в размере 709 рублей 76 копеек за период с 19 декабря 2019 года по 12 ноября 2020 года, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, являвшимся собственником земельных участков, обязанности по уплате налога.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Шиабиева Э.Х. заявленные суммы.

В кассационной жалобе Шиабиев Э.Х. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, приводит доводы о том, что требование об уплате налога ему было направлено Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Татарстан, однако в противоречии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в суд обратилась Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан. Кроме этого, считает, что пени на налог за 2018 год не могут быть взысканы, так как вынесенное ранее судебное решение о взыскании с него задолженности за 2018 год отменено и впоследствии во взыскании задолженности отказано.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Шиабиев Э.Х. доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан Хайруллина И.И. просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В налоговом уведомлении от 3 августа 2020 года N 13748305 налогоплательщику указывались получатели платежей (в том числе Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Татарстан) и реквизиты для уплаты сумм земельного налога по земельным участкам, находящимся по адресам: "адрес", и "адрес", причин считать неправильной указанную информацию не имеется.

Ввиду данного обстоятельства сам по себе факт обращения в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, а не Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Татарстан, ранее направившей должнику требование от 15 декабря 2020 года N 89842, и которая, - как поясняется налоговой инспекцией, впоследствии передала карточку расчета с бюджетом налогоплательщика в налоговую инспекцию по месту нахождения налогоплательщика, не влечет признания административных исковых требований необоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о состоявшемся позднее принятия обжалованных судебных актов судебном решении об отказе во взыскании с него задолженности за 2018 год не могут служить основанием для изменения обжалованных судебных актов. Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может учитываться при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При изложенных данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шиабиева Эдуарда Хазинуровича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: