Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16362/2022[88-17134/2022]

Дело N 88-17134/2022

13 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение мирового судьи судебного участка N1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021г, апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1-805/2021 по иску Жукова Дмитрия Викторовича к МВД Российской Федерации, МВД по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.В. обратился в суд с иском к МВД Российской Федерации, МВД по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении вреда, указав, что 7 мая 2021 г. сотрудником полиции ОП "Столбище" ОМВД России Лаишевскому району Республики Татарстан в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по "данные изъяты".

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июня 2021 г. истец признан виновным в совершении административного правонарушения, "данные изъяты" об административных правонарушениях и ему назначено "данные изъяты". Постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В связи с чем, Жуков Д.В. просил взыскать с ответчиков убытки в размере 50 000 руб, возврат госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021г. постановлено: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жукова Дмитрия Викторовича 5000 руб. убытков, понесенных на оплату юридических услуг, возврат госпошлины 400 руб. В иске к МВД по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан в остальной части иска отказать".

Апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной представителем Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - Черновым А.В, ставится вопрос об отмене состоявшиеся по делу постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Установлено, что 7 мая 2021 г. УУП ОП "Столбище" ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан Минеевым Д.Г. в отношении Жукова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении N по "данные изъяты"

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан 16 июня 2021 г. истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" и ему назначено "данные изъяты".

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 30 июня 2021 г, заключенным между Жуковым Д.В. и Булатовой Э.М, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что Жуков Д.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в размере 5 000 руб. Суды, определяя размер расходов по оплате представительских услуг по делу об административном правонарушении, исходили из степени сложности дела, объема и характера оказанных Жукову Д.В. юридических услуг по данному делу.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются мотивированными. Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда и апелляционное определение по своему содержанию соответствуют положениям статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в них указаны обстоятельства дела, выводы по результатам рассмотрения, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суды руководствовались.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были бы исследованы судами первой или апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного суд не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Судьи Т.Т. Кизирбозунц