Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18199/2022[88-18724/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Якимовой О.Н, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новоселовой Г. Н. на решение Йошкара-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2448/2022 по иску Новоселовой Г. Н. к муниципальному унитарному предприятию "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оценке, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Новоселова Г.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оценке, судебных расходов.

Решением Йошкара-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2022 г. исковое заявление Новоселовой Г.Н. удовлетворено частично. С управления городского хозяйства администрации городского округа "Г ород Йошкар-Ола" в пользу Новоселовой Г.Н. взыскана сумма материального ущерба в размере 184 106 руб, расходы по оценке в размере 5 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований к управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар- Ола" отказано.

В удовлетворении искового заявления Новоселовой Г.Н. к муниципальному унитарному предприятию "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оценке, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 июля 2022 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Новоселова Г.Н. является собственником автомобиля Мерседес Бенц С 180 с государственным регистрационным номером N.

24 марта 2022 г. около 20 часов 36 минут у "адрес" Новоселов А.В. управляя автомобилем истца, совершил наезд на яму, заполненную водой, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от 24 марта 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новоселова А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений Новоселова А.В, полученных инспектором ДПС следует, что Новоселов А.В. управлял автомобилем истца, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" тракт, около 20 часов 36 минут, почувствовал удар колесами. После остановки Новоселов А.В. обнаружил повреждение правых колес автомобиля.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 марта 2022 г. N 581 на участке у "адрес" "адрес" на проезжей части выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): выбоина, залитая водой, длина 81 см, ширина 46 см, глубина 6 см.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю Агаеву М.Б, которым в отчете от 29 марта 2022 г. N 46/03-22р, определена стоимость ремонта автомобиля истца в размере 172 652 руб. с учетом износа, 368212 руб. без учета.

Согласно Положению об УГХ ГО "Город Йошкар-Ола", утвержденного решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 28 декабря 2011 г. N 365-V, УГХ ГО "Город Йошкар-Ола" является отраслевым (функциональным) органом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", его основными задачами являются, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола" и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола", а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно решению Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 23 декабря 2019 г. N 49-VII "О бюджете городского округа "Город Йошкар-Ола" на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" главным распорядителем бюджетных средств муниципального дорожного фонда (дорожного хозяйства) является УГХ ГО "Город Йошкар- Ола".

Постановлением мэра г. Йошкар-Олы от 30 января 2007 г. N 113 "О муниципальных автомобильных дорогах городского округа "Город Йошкар-Ола" утвержден перечень автомобильных дорог городского округа "Город Йошкар-Ола", в который включена, в том числе "адрес", протяженностью 2, 500 км.

10 января 2022 г. между УГХ ГО "Город Йошкар-Ола" и МУП "Город" заключен муниципальный контракт N 1 а/2022, которым предусмотрено выполнение МУП "Город" работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, искусственных и защитных сооружений на них в городском округе "Город Йошкар-Ола" в зимний период 2022 г. Срок выполнения работ с 1 января 2022 г. по 25 апреля 2022 г, с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. В состав выполнения работ в рамках указанного муниципального контракта входит в том числе освобождение проезжей части от объектов, препятствующих проезду транспортных средств, проведение первоочередных мероприятий по обеспечению безопасности и организации движения, с периодичностью выполнения работ по мере необходимости, в частности - устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, посадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов, с периодичностью выполнения работ по мере необходимости. Дополнительным соглашением от 1 марта 2022 г. изменен объем работ и цена контракта на 111299440 руб. 88 коп. 21 марта 2022 г. МУП "Город" сообщило УГХ ГО "Город Йошкар- Ола" о выполнении объемов работ, предусмотренных суммой муниципального контракта от 10 января 2022 года N 1а/2022 на сумму 111299440 руб. 88 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, несоответствие требованиям ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" участка автомобильной дороги у "адрес", на котором произошло ДТП, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что УГХ ГО "Город Йошкар-Ола" было допущено ненадлежащее содержание автомобильной дороги на указанном участке, следствием чего явилось ДТП с причинением материального ущерба истцу, в связи с чем суд взыскал с данного ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 184106 руб. с учетом степени вины не выбравшего безопасную скорость водителя Новоселова А.В, установленной судом в размере 50 %, а также расходы по оценке в размере 5000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882 руб. 12 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к МУП "Город", суд первой инстанции исходил из того, что на момент ДТП МУП "Город" автомобильные дороги общего пользования в городском округе "Город Йошкар-Ола" не содержал в связи с выполнением объема работ, предусмотренных суммой указанного муниципального контракта от 10 января 2022 года и дополнительного соглашения к нему.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что возникновению ущерба способствовало как состояние дорожного покрытия, обязанность по содержанию которого УГХ ГО "Город Йошкар- Ола" надлежащим образом не исполнена, так и вина управлявшего автомобилем Новоселовой Г.Н. Новоселова А.В, который при наличии на пути следования выбоины, залитой водой, представляющей опасность для дальнейшего продолжения им движения, требовало от него не только соблюдения установленного на указанном участке дороги скоростного режима, но и принятия им предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции указал, что при таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об определении степени вины в равных долях является верным.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкара-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселовой Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Мирсаяпов

Судьи О.Н. Якимова

А.С. Рипка