Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19352/2022[88-20243/2022]

Дело N 88-20243/2022

29.09.2022 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Гариповой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 02.03.2021 и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.05.2022 по гражданскому делу N 2-15/2021 по иску ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Гариповой Н.С, Гариповой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в суд с иском к Гариповой Н.С, Гариповой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 02.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Гариповой Н.С, Гариповой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены.

Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой, приводя обстоятельства, которые, как он полагают, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, ставят вопрос об их отмене, как незаконных, при этом, указывает, что исходя из документов и фактических обстоятельств дела судами при рассмотрении данного дела, неправильно применены нормы материального права статей 15, 309, 539, 540, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 153, 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, нарушены нормы материального права пункты 1 и 2 статьи 8.1, пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3, 4, 5, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Суда в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, оставили без должного внимания ряд важных обстоятельств, доказательств, в том числе её заявление о подложности документов, неправильно определили законы, подлежащие применению, или неправильно его истолковали, а так же нарушили ряд процессуальных и материальных норм.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в мотивировочной части судебных актов, с учётом статьи 210, статьи 322, пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 540, статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153, части 2 статьи 154, части 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также постановления Государственного комитета РБ по тарифам N 123 от 29 сентября 2016 года "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа и при использовании земельного участка и надворных построек, нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом", постановления Государственного комитета РБ по тарифам N 560 от 11 декабря 2017 года "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Башкортостан на 2018-2019 годы", не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению суда кассационной инстанции, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов.

С учётом изложенного, указанные и иные доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановлений судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений при отсутствии к тому правовых оснований. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судами, и к выражению несогласия с произведённой оценкой представленных по делу доказательств, в соответствующей их части.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судами не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 02.03.2021 и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Гариповой Н.С. - без удовлетворения.

Судья Николаев И.В.