Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 7У-1662/2022[77-1274/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Озаралиева Р.С. путем видеоконференц-связи, его

защитника-адвоката Беляевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Озаралиева Р.С. и защитника-адвоката Беляеву Н.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 ноября 2021 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 января 2013 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Нефтекумского района Ставропольского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 6 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (отбыто 13 ноября 2019 года); осужденный:

- 27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Нефтекумского района по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (27 октября 2020 года постановлением того же судьи наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима);

- 19 мая 2021 года Нефтекумским районным судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Озаралиеву Р.С. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нефтекумского районного суда от 19 мая 2021 года Озаралиеву Р.С. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Озаралиев Р.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено:

- время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- наказание, отбытое по приговору Нефтекумского районного суда от 19 мая 2021 года, с 26 сентября 2020 года до 29 ноября 2021 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, с Озаралиева Р.С. в пользу ФИО8 взыскано 129 733 рубля в счет возмещения причиненного ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Озаралиев Р.С. признан виновным в том, что 22 июня 2020 года в г. Ставрополе тайно похитил у ФИО8 имущество на 47 000 рублей, а также 82 733 рубля с банковского счета, причинив потерпевшей в каждом случае значительный ущерб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Озаралиев Р.С, считая приговор несправедливым, просит: смягчить наказание и режим его отбывания, время задержания и содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Указывает, что при установленных смягчающих обстоятельствах следовало применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправное и аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для преступлений, тяжелое материальное положение, из-за чего совершены преступления, наличие у него тяжелого заболевания и матери-инвалида на иждивении. Отмечает, что в период отбывания наказания у него выявлено тяжелое заболевание.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Миронова В.С, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Озаралиева Р.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности, равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Озаралиева Р.С, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, суд учел: признание вины и раскаяние, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, состояние здоровья Озаралиева Р.С.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшей не имеется.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Озаралиева Р.С. рецидива преступлений.

Наказание назначено осужденному за каждое преступление по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления.

Суд обосновал назначение Озаралиеву Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору от 19 мая 2021 года.

Наказание, назначенное Озаралиеву Р.С. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым.

Сведений о смягчающих обстоятельствах, не учтенных при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Довод осужденного о том, что в период отбывания наказания он тяжело заболел, не является основанием для смягчения наказания, назначенного согласно требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. К тому же, состояние здоровья Озаралиева Р.С. учтено как смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания.

Зачет времени содержания Озаралиева Р.С. под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбытия наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО8 признан Озаралиевым Р.С. в полном объеме, удовлетворен на основании ст. 1064 ГК РФ соразмерно ущербу, причиненному в результате преступлений.

Приговор суда от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение от 16 февраля 2022 года в отношении Озаралиева Р.С. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев