Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-1996/2022[77-1589/2022]

N 77-1589/2022

г. Пятигорск 22 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Ахмедханова Д.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гуменникова С.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ахмедханова Д.С. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ахмедханова Д.С. и адвоката Гуменникова С.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года

Ахмедханов Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20 ноября 2015 года Левокумским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 28 апреля 2017 года;

- 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч.2 ст.325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;

- 26 февраля 2018 года Левокумским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст.71, 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 21 июня 2018 года;

- 3 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 31 декабря 2019 года, осужден в особом порядке:

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО6), к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7), к 2 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9), к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10), к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, - в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 28 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года приговор изменен:

- исключены из вводной части сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя от 26 июля 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Ахмедханов Д.С. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ФИО6 значительного ущерба на общую сумму 8 555 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ФИО7 значительного ущерба на общую сумму 6 636 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ФИО8 ущерба в сумме 2 520 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с причинением ФИО12 ущерба в сумме 4 883 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ФИО9 значительного ущерба на общую сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ФИО10 значительного ущерба на общую сумму 7 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ФИО11 ущерба в сумме 2 516 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедханов Д.С. просит снизить наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев. Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены положения ст.10 УК РФ; при назначении наказания не учтены правила ст.ст.316, 317 УПК РФ; вид исправительного учреждения определен неверно.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Ахмедханова Д.С. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Ахмедханова Д.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены по всем преступлениям явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По преступлениям в отношении ФИО10 и ФИО11 отягчающих наказание обстоятельств не установлено и наказание за каждое из этих преступлений назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По всем другим преступлениям отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений и правомерно не установлено оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

При рецидиве преступлений, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Ахмедханову Д.С, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Помимо исключения из приговора указания о погашенной судимости от 28 июля 2017 года, иных предусмотренных законом оснований для изменения приговора, у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Ахмедханова Д.С. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова