Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 7У-2465/2022[77-1297/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бецукова А.З. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Абдуллаева А.М. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Магомедова Ю.М, представителя потерпевшего Исакова М.Х. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Магомедова Ю.М. на приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав осужденного Абдуллаева А.М. и его защитника Магомедова Ю.М, поддержавших кассационные жалобы, представителя потерпевшего Исакова М.Х. возразившего доводам жалоб, прокурора Пономарева А.А, полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 13 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Абдуллаева А.М. в пользу ФИО9 взыскано 500000 рублей компенсации морального вреда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Абдуллаев А.М. признан виновным в убийстве ФИО11 в ходе ссоры, совершенном в "адрес" Республики Дагестан 13 июня 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев А.М, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не дал должную оценку доводам и доказательствам стороны защиты. Его версия о том, что нож принес потерпевший, не проверена. Он не имел умысла на убийство, а защищался в ходе драки с ФИО11 Свидетели не знают, кто первым начал драку. Потерпевший назначил встречу в ночное время в безлюдном месте, что указывает на преступный умысел самого ФИО11 После произошедшего он не скрывался, улики (нож) не уничтожал. Суд взял на себя сторону обвинения, не указал мотивы, по которым принял во внимание одни доказательства и опроверг другие. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения. Его действия следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

В кассационной жалобе защитник-адвокат ФИО4 Ю.М, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить апелляционное определение и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что Абдуллаев А.М. и ФИО11 родственники, росли вместе, общались семьями, не имели неприязненных отношений. Отсутствуют доказательства, что именно Абдуллаев А.М. нанес ему удары ножом. Следователь не рассмотрел ходатайства о проведении очных ставок. Вопреки ст. 307 УК РФ эксперты ФИО12 и ФИО13 предупреждены об уголовной ответственности после окончания экспертиз. В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, кто упаковал нож, признанный вещественным доказательством. Не дана оценка показаниям Абдуллаева А.М. о том, что первым его ударил кастетом ФИО11, который и мог уронить нож. ФИО11 скончался не на месте драки, а умер от потери крови в другом месте, куда его забрали на машине близкие без оказания первой медицинской помощи. В приговоре не указано, что Абдуллаев А.М. вместе с другими отнес истекающего кровью ФИО11 к машине, чтобы отвезти в больницу. В экспертном заключении N не даны ответы на вопросы об орудии причинения повреждений и положении ФИО11 в этот момент. Показания свидетелей ФИО14 и ФИО22X, которые являются оперативными сотрудниками МВД, не могут быть положены в основу приговора. Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написан не собственноручно ФИО1 Свидетель ФИО15 показал, что не видел, как ФИО16 наносил удары ножом, так как дрался с другим. В приговоре не установлены форма вины и мотивы совершения преступления.

В возражении государственный обвинитель ФИО17, считая доводы осужденного необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалоб и возражений по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Абдуллаева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и версию стороны защиты об обстоятельствах конфликта Абдуллаева А.М. с ФИО18

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Абдуллаева А.М, согласно установленным в приговоре обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Абдуллаева А.М, смягчающие и другие значимые обстоятельства.

Как смягчающие обстоятельства учтены: явка с повинной, привлечение Абдуллаева А.М. к уголовной ответственности впервые, его положительная характеристика по месту жительства, а также факт того, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд принял во внимание, что встреча была по инициативе ФИО11, установилмотив и умысел Абдуллаева А.М. на его убийство в ходе драки.

С учетом этих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил Абдуллаеву А.М. наказание с соблюдением нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обосновал назначение Абдуллаеву А.М. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Наказание Абдуллаеву А.М. назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Абдуллаеву А.М. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение от 5 апреля 2022 года в отношении осужденного Абдуллаева А.М. отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Магомедова Ю.М. на приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.З. Бецуков

М.А. Чекмарев