Пятый кассационный суд общей юрисдикции
в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Чернова И.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Коваленко А.П.
в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чернов И.А, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Чернова И.А. и адвоката Коваленко А.П. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. в поддержку доводов кассационного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 мая 2022 года
Чернов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
7 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Ставрополя (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 26 марта 2019 года освободившийся по постановлению суда от 14 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня;
22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22 мая 2020 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Чернова И.А. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 5 500 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Чернов И.А. признан виновным в том, что 29 сентября 2021 года тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 5 500 рублей, причинив значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Чернов И.А. просит снизить наказание с применением ст.ст.64, 73, ч.З ст.68 УК РФ. Указывает, что судом подлежали учету в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, требующего лечения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что судом нарушена процедура судопроизводства, чем нарушено право подсудимого на защиту; государственным обвинителем не изложено предъявленное подсудимому обвинение; в приговоре не мотивировано причинение значительного ущерба потерпевшей; судом не исследовалось исковое заявление потерпевшей и не выяснено отношение Чернова И.А. к заявленному гражданскому иску.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Чернова И.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вывод суда о виновности Чернова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод о причинении потерпевшей значительного ущерба судом надлежащим образом мотивирован и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на: показаниях потерпевшей ФИО6 о значительности причиненного ей ущерба, справке о стоимости телевизора и микроволновой печи.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.
Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чернова И.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Чернова И.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы кассационного представления о нарушении судом процедуры судопроизводства материалами дела, в том числе содержанием протокола судебного заседания, не подтверждаются.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, удовлетворен обоснованно. Чернов И.А. в ходе уголовного судопроизводства исковые требования потерпевшей ФИО6 признавал, о согласии с удовлетворением иска заявил и в суде кассационной инстанции.
Наказание осужденному по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, не усматривается.
Оснований для применения правил ч.З ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.
По приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 22 мая 2020 года Чернов И.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.З ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с применением правил ст.70 УК РФ.
При этом суд не учел, что в соответствии с упомянутыми положениями ч.З ст.73 УК РФ, испытательный срок в 1 год по приговору от 22 мая 2020 года на момент совершения осужденным преступления уже истек.
При таких обстоятельствах указания об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров подлежат исключению из приговора, Иных оснований для отмены либо изменения приговора, как об этом указывается в кассационных жалобе и представлении, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 мая 2022 года в отношении Чернова И.А. изменить:
исключить указания об отмене условного осуждения по приговору от 22 мая 2020 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ;
считать Чернова И.А. осужденным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.