Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 7У-2616/2022[77-1443/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО10, судей ФИО12, ФИО11, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, защитника-адвоката ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО8 на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 Аббас оглы.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, защитника - адвоката ФИО5, просившего представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 Аббас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 100000 рублей (штраф не уплачен), осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 50 000 рублей;

-наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

-срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2оглы отказано, в пользу ФИО7 взыскано 70000 рублей, в остальной части - отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО2 оглы осужден за две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в "адрес" и "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО8 просит судебные решения по уголовному делу в отношении ФИО2 оглы отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что суд назначил ФИО2 оглы наказание по совокупности преступлений и принял правильное решение о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Однако, назначив наказание по совокупности приговоров, незаконно уменьшил сумму назначенного штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению и не может быть меньше ранее назначенного судом.

В возражениях на кассационное представление защитник-адвокат ФИО9 просит оставить его без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей. Ввиду того, что штраф подлежит самостоятельному исполнению, а общий срок наказаний не может быть меньше как основного наказания, назначенного по настоящему приговору, так и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, присоединение части штрафа в порядке ст. 70 УК РФ противоречит уголовному закону.

При новом рассмотрении дела следует вынести решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, дать оценку всем обстоятельствам дела, обратить внимание на то, что вид исправительного учреждения указывается только при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, дать оценку имеющимся в материалах дела квитанциям об оплате сумм в доход бюджета (т.2 л.д. 62-68), а также включению при описании обвинения неинкриминированного квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, мера пресечения ему не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 Аббас оглы отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова