Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-2962/2022[77-1653/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Тютюнникова Г.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тютюникова Г.Н. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тютюнникова Г.Н. и адвоката Бибикова А.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2021 года

Тютюнникова Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Андроповского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 18 февраля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев; освободившийся по отбытии наказания 18 октября 2018 года;

- 1 июля 2019 года Андроповским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 28 февраля 2020 года;

- 8 июня 2021 года Андроповским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: частично отбытого наказания по приговору от 8 июня 2021 года; времени содержания под стражей с 5 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден ФИО6

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тютюнников Г.Н. признан виновным в том, что 21 февраля 2021 года группой лиц по предварительному сговору тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Тютюнников Г.Н, считая назначенное наказание несправедливым, просит его снизить. Указывает, что судами не в полной мере учтены положения ст.ст.6, 60 УК РФ, при наличии достаточных оснований не применены правила ст.64 УК РФ; во вводной части приговора неправомерно указаны погашенные судимости; в перечне приведенных судом смягчающих обстоятельство не указана и не учтена положительная характеристика по месту жительства; необоснованно не приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств полное возмещение ущерба, что потерпевший претензий не имеет. В судебных заседаниях он заявлял о наличии родителей преклонного возраста, однако никакой правовой оценки данному обстоятельству не дано. Считает, что при совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. "и", "к" ч.ч1, 2 ст.61 УК РФ, вывод суда о невозможности применения ст.64 УК РФ, является необоснованным; судом не дана оценка роли виктимного поведения потерпевшего, доверившего ему полный контроль за его денежными средствами, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Тютюнникова Г.Н. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Тютюнникова Г.Н. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Тютюнникова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в тайном хищении чужого имущества c банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тютюнникова Г.Н. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья, положительная характеристика по последнему месту отбывания наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, суд правомерно не усмотрел.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 8 июня 2021 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, указанные в приговоре судимости, не погашены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тютюнников Г.Н. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова