Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-2980/2022[77-1654/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С, судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Репникова В.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бурым А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абдулмуталимова К.Н. в интересах осужденного Репникова В.А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 19 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Репникова В.А. и адвоката Бурым А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 19 января 2022 года

Репников В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 1 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Репников В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении с целью сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Абдулмуталимов К.Н. просит приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе обследование транспортного средства Репникова В.А, проведены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. Судом апелляционной инстанции не опровергнуты доводы стороны защиты о нарушении следователем требований ч.2 ст.156 УПК РФ, влекущие признание незаконными и необоснованными произведенных в последующем по уголовному делу следственных действий. При отсутствии предусмотренных ст.281 УПК РФ оснований, оглашены в судебном заседании и использованы в качестве доказательств показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступлений судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность доказательств, в том числе на:

- акт наблюдения УКОН МВД по РД в отношении ФИО1, который подъехал на автомашине к дому по "адрес", вышел оттуда с коробкой и положил данную коробку в багажник автомашины;

- протокол личного досмотра Репникова В.А. об обнаружении и изъятии полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета;

- заключение эксперта о том, что изъятое у Репникова В.А. вещество массой 6, 92 г содержит в своем составе мефедрон и является наркотическим средством;

- протокол обследования транспортного средства об обнаружении и изъятии из принадлежащего Репникову В.А. автомобиля пакета с 163 медицинскими блистерами с надписью "трамадол", 6 свертков и 3 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, электронных весов и пластикового контейнера с порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключение эксперта о том, что изъятое при обследовании автомашины Репникова В.А. вещество массой 258, 28 г является наркотическим средством, содержит в своем составе мефедрон; изъятые при обследовании автомашины таблетки общей массой 815 г являются сильнодействующим веществом, содержат в своем составе трамадол (трамал);

- показания свидетелей ФИО8, ФИО11 об обстоятельствах осуществления наблюдения за Репниковым В.А, его личного досмотра и досмотра его автомобиля;

- данные девяти протоколов обследования участков местности и обнаружении в каждом случае свертка с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключения экспертов о массах веществ, обнаруженных при обследовании участков местности, о том, что эти вещества содержат в своем составе мефедрон и являются наркотическим средством;

- данные протоколов проверок показаний на месте, в ходе которых Репников В.А. в присутствии защитника указал места осуществления им закладок наркотических средств.

В приговоре суд также сослался на показания свидетелей - сотрудников УКОН МВД по РД ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в части сообщения Репниковым В.А. об осуществлении закладок свертков с наркотическим средством.

Однако, по смыслу закона, сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.

В связи с этим, показания данных свидетелей в части сообщения им Репниковым В.А. об осуществлении закладок свертков с наркотическим средством подлежат исключению из числа доказательств.

Несмотря на исключение из приговора части показаний свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений и виновности осужденного.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства материалами дела не подтверждаются.

Как правильно установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия проведены правомерно и в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований ст.281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей не допущено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Доводы осужденного о недоказанности вины аналогичны его позиции во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Репникова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении с целью сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.

Действия Репникова В.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ применены и правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены все доводы апелляционной жалобы, определение вынесено в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 19 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года в отношении Репникова В.А. изменить:

- исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в части сообщения Репниковым В.А. об осуществлении закладок свертков с наркотическим средством.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи А.З. Бецуков

С.Н. Харрасова