Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-2991/2022[77-1564/2022]

N 77-1564/2022

город Пятигорск 21 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.

при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Романовой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2021 года в отношении ФИО1.

Выслушав прокурора Гаврилиди Н.Г, поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Романову А.Б, просившую оставить кассационное представление без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" КБАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Машуков А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 24 августа 2020 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, остановлен 15 сентября 2021 года на СП ДПС 380 км ФАД "Кавказ" в Предгорном муниципальном округе, где на законное требование инспектора ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Ремезов О.Н, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор в отношении Машукова А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что Машуков А.В. обвинялся по ст. 264.1 УК РФ в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установив такие же обстоятельства управления автомобилем в состоянии опьянения, суд не признал преступлением и не квалифицировал действия Машукова А.В.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Машукова А.В. рассмотрено в особом порядке согласно ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Машуков А.В. в присутствии своего защитника-адвоката ФИО7 признал в полном объеме свою вину по обвинению, изложенному государственным обвинителем, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что осознает особенности и последствия рассмотрения дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возразили рассмотрению уголовного дела в отношении Машукова А.В. в особом порядке с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ (л.д. 108-109).

В судебном заседании исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также имеющиеся в материалах дела документы с данными о личности подсудимого Машукова А.В. Дополнительных документов не представлено, ходатайств об этом сторонами не заявлено (л.д. 109).

Права всех участников судебного производства надлежаще разъяснены и обеспечены судом в полном объеме, свободно реализованы сторонами в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В приговоре установлено, что Машуков А.В, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 24 августа 2020 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, остановлен 15 сентября 2021 года на СП ДПС 380 км ФАД "Кавказ" в Предгорном муниципальном округе, где на законное требование инспектора ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершенного Машуковым А.В. деяния, установленные в приговоре суда, соответствуют изложенным в обвинительном постановлении обвинению и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор суда постановлен в совещательной комнате с соблюдением требований ст. 298 УПК РФ, основан на исследовании и оценке только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, как предписано ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, содержит решения по перечисленным ст. 299 УПК РФ вопросам, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, в том числе ст. 297 УПК РФ, в силу которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Машукову А.В. назначено согласно нормам Общей части УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние Машукова А.В, наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение Машукову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Справедливость назначенного Машукову А.В. наказания не оспаривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Машукова А.В, судом не допущено.

Приговор суда от 9 декабря 2021 года в отношении Машукова А.В. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков