Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Абдулхаджиева А.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Шаула О.П, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абдулхаджиева А.А. на приговор Заводского районного суда г. Грозного от 7 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Абдулхаджиева А.А. и адвоката Шаула О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Заводского районного суда г. Грозного от 7 сентября 2021 года
Абдулхаджиев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый Шалинским городским судом Чеченской Республики:
- 11 ноября 2013 года по пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 21 марта 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 2022 года приговор изменен:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано состояние здоровья матери осужденного;
- с применением ст.64 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год с установлением определенных запретов и ограничений;
- в описательно-мотивировочной части приговора ссылка на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее обстоятельство, заменена на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Абдулхаджиев А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 135, 23 г.
В кассационной жалобе осужденный Абдулхаджиев А.А. просит снизить наказание. Считает, что судом не в полной мере приняты во внимание все смягчающие обстоятельства и тяжелое положение его семьи, наличие троих малолетних детей и тяжелобольной матери на иждивении. Не в полной мере учтено его полное раскаяние, признание вины, помощь следствию, положительные характеристики с места жительства, что никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался; соседи отзываются о нем только с положительной стороны; его мать тяжело больна, является пенсионеркой и получает мизерную пенсию, которой едва хватает оплачивать коммунальные услуги и покупку дорогостоящих препаратов и лекарств, на нее легла дополнительная нагрузка по воспитанию и уходу за воспитанием малолетних детей, которые до этого были на его воспитании и иждивении; семья осталась без единственного кормильца и средств к существованию; возраст детей не достигает 14 лет и размер пособия не превышает 6 000 рублей в месяц.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Абдулхаджиева А.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Абдулхаджиева А.А. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Вывод суда о виновности Абдулхаджиева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.
Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Абдулхаджиева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья матери Абдулхаджиева А.А.
Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения наказания, которое назначено с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Абдулхаджиева А.А. на приговор Заводского районного суда г. Грозного от 7 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.