Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-5846/2022[88-7703/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Романа Карповича к Меджидову Магомеду Лабазанилавовичу о взыскании безосновательно полученных денежных средств, по кассационной жалобе ответчика Меджидова Магомеда Лабазанилавовича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов Р.К. обратился в суд с иском к Меджидову М.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000, 00 руб. и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета на расчетный счет Меджидова М.Л. N было перечислено 850 000, 00 рублей. Указанные денежные средства истец перечислил во временное пользование в качестве займа, поскольку между сторонами имелась договоренность о заключении договора займа. Однако, после получения денежных средств каких-либо письменных обязательств ответчик не оформил. Учитывая, что действий, свидетельствующих о намерении возвратить денежные средства, со стороны ответчика не осуществлялось, ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, денежные средства ответчик не возвратил и неосновательно удерживает.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 декабря 2021 г. исковые требования Булатова Р.К. удовлетворены. В пользу истца Булатова Р.К. с ответчика Меджидова М.Л. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика Меджидова М.Л. по доверенности Джалаловым В.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о неосновательном обогащении, суд первой инстанции исходил из доказательности на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также из отсутствия сведений о возврате ответчиком суммы, перечисленной истцом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что между истцом и ответчиком имелись гражданско-правовые отношения обязательства в виде договора займа, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, противоречат установленным по делу обстоятельствам, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Все доказательства по делу, в том числе основание перечисления денежных средств истцом ответчику, являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка. Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Меджидова М.Л. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 декабря 2021 года.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.