Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-5848/2022[88-8593/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамукова Азрет-Али Азнауровича к администрации Малокарачаевского муниципального района, ОАО "Малокарачаевское ДРСУ", администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Байрамукова Азрет-Али Азнауровича на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2021 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Байрамуков А.-А.А. обратился в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района, ОАО "Малокарачаевское ДРСУ", администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного ДТП в размере 447 300, 20 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на проведение независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства в размере 6 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLVO ХС90 с государственным регистрационным знаком N

24.11.2018 на пересечении улиц Шоссейная и Ленина в с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Байрамуковой Б.М. и автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком N под управлением Эркенова М.К.

В результате ДТП Байрамуковой Б.М. причинен вред здоровью средней тяжести, Эркенову М.К. - легкий вред здоровью, а транспортные средства получили повреждения.

Постановлением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Байрамуковой Б.М. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было достоверно установлено, что к моменту ДТП на пересечении улиц Шоссейная и Ленина с. Учкекен со стороны ул. Шоссейная отсутствовал знак 2.4 "Уступите дорогу", в связи с чем, Байрамукова Б.М. не могла предполагать, что выезжает на главную дорогу со второстепенной. В адрес ДРСУ вынесено предписание о необходимости в течение 3-х суток установить данный знак. Считает, что вред ему причинен вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, который в силу закона подлежит возмещению ответчиками.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2022, в удовлетворении исковых требований Байрамкулова А.-А. А. отказано.

В кассационной жалобе Байрамкулов А.-А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Байрамкулова А.-А.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец не представил суду доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчиков по несвоевременной установке дорожного знака "Уступи дорогу" и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судебные инстанции, исследовав материалы дел об административном правонарушении и выводы автотехнической экспертизы установили, что водитель автомобиля ВАЗ 2114 Эркенов М.К. двигался по главной дороге (ул.Ленина) и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем истца под управлением Байрамуковой Б.М, которая выехала со второстепенной дороги (ул.Алиева).

Данный вывод соответствует требованиям пунктов 10.1, 13.13 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

При таких обстоятельствах, отсутствие дорожного знака и невозможность определить приоритет дорог на нерегулируемом перекрестке по иным признакам, не освобождала водителя Байрамукову Б.М. от обязанности соблюдать указанные Правила дорожного движения и считать при проезде такого перекрестка, что она находится на второстепенной дороге.

С учетом изложенного, выводы судебных инстанций, отказавших истцу в возложении ответственности за данное ДТП на ответчиков, не являвшихся его участниками, следует признать верным.

Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы, ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Байрамукова Азрет- Али Азнауровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова